图片源于:https://timesofsandiego.com/politics/2025/05/16/rep-darrell-issas-mail-ballot-lawsuit-may-be-thrown-out-of-san-diego-federal-court/
加州共和党众议员达雷尔·伊萨正在起诉国家秘书长雪莉·韦伯,称延迟邮件选票的计入对民主党有利。
在周五的联邦法院中,法官安德鲁·G·肖普勒提出了一个问题,伊萨的律师在法庭上辩称,库尔蒂斯·莫里森作为干预者/被告不应该被允许参加此案。
莫里森是一名移民律师,也是寻求伊萨48号国会选区席位的四名民主党人之一,伊萨的律师埃里克·李在一份简报中声称,莫里森无权参与此案,因为他在2026年11月的选票上的存在“是推测性的”。
李写道:“莫里森作为候选人在普选中的利益完全是推测性的。这取决于他是否能在初选中合格并获胜,或至少排名第二。因此,莫里森在此阶段的候选人利益并不是一个显著受保护的利益。”
然而,肖普勒法官对此对伊萨的论点进行了反击,表示伊萨可能也缺乏资格,理由与莫里森相同。
(莫里森在自己的简报中指出:“伊萨议员从未解释为什么他认为这一问题不会适用于他的候选人身份。无论是伊萨议员的财富、他在特朗普总统内圈中的地位,还是他作为现任办公人员的身份,都无法使他免于与他所需的资格相同的要求,即他也必须在初选中合格,赢得初选,或至少排名第二。”)
莫里森在他5月7日的简报中嘲讽道:“伊萨议员的投诉……要求法院假定他将是普选中的候选人……然而与此同时……伊萨议员可能并没有完全致力于参选,自称‘打算参选’。”
最终,肖普勒允许莫里森加入此案。
莫里森在接受《圣地亚哥时报》采访时表示:“达雷尔·伊萨认为他是如此特别,因此他可以在没有他的选民——甚至没有其他同样背景的国会候选人在场的情况下进行选举法的诉讼。我很高兴法院驳回了这种无理的请求。”
此外,加州妇女选民联盟、来自俄勒冈州的退伍军人声音基金会和加州退休人员联盟也被允许作为与原始目标韦伯共同被告。
肖普勒法官在一份简要命令中指出:“到2025年5月30日,各方必须召开会议并联系法院,提出针对预期的驳回动议和初步禁令动议的计划。”
“在此案中,任何驳回动议都必须解决今天听证会上讨论的资格和时效性问题。”
伊萨要求进行法官审理,而非陪审团审理。
保守法律组织司法观察于3月13日代表伊萨提起诉讼,而韦伯的回应定于周一到期。
美国公民自由联盟的律师阿里·萨维茨基在一份声明中表示,他的客户——加州妇女选民联盟——对法官允许该组织“进入此案以捍卫选民权利和联盟成员以及数百万加利福尼亚人的投票权”的决定感到高兴。
萨维茨基表示:“我们期待向法庭阐明伊萨议员对加州合理邮寄选票接收截止日期的挑战是错误的。”
他补充道:“在加州,选民必须在选举日之前投票,并且即使邮件多花几天时间(最长可达七天)才送达,他们的选票仍然有效。”
“伊萨议员声称,18世纪的联邦法律规定设定统一选举日,反对这一支持选民的规则,而该法律根本没有提到邮寄选票。”
女子选民联盟将请求法院驳回此激进且毫无根据的对选民的攻击。
伊萨及其法律团队未能对请求发表评论。
在周五上午的法庭上,李代表伊萨。除萨维茨基外,辩方律师还有朱莉亚·A·戈麦斯、莫里森、詹妮弗·E·罗森伯格(远程)和威廉·凯尔·汉考克及拉利莎·D·马杜里。
在他的诉讼中,伊萨主张:“尽管国会一贯明确表示全国统一的选举日,加州却通过允许在选举日后七天内接收邮寄选票来修改和延长选举日。”
诉状指出:“虽然伊萨的法律地位与他作为现任议员的地位无关,这些延迟到达的选票往往会对民主党候选人有利,并为国会共和党现任者的对手提供不公平的选举优势。”
去年,第五巡回上诉法院推翻了三州的法律,这些法律允许在选举日后接受选票,尽管该裁定未影响2024年选举。
伊萨的诉状认为,州的选票接收截止日期延长了选举日,并违反了《宪法》的第一和第十四修正案以及选举条款。(这些选票必须在选举日当天寄出。)
伊萨的投诉还指出,这些延迟到达的选票可能会伤害伊萨,即使他在即将到来的选举中获胜,因为“当选举表现被视为不那么出色时,原告会受到损害。不佳的结果会导致公众认为加州选民对原告的信息和平台产生了转变。”
国家秘书韦伯于3月表示:“我将坚定捍卫加州的合理选举法律,维护每位选民的权利,以确保他们的选票得到计入。”
在2020年5月,在疫情期间,伊萨曾起诉加州州长加文·纽森,反对他的指令,要求在11月选举中向每位注册选民寄送选票。去年七月,由于州立法机关的行动使其成为州法律,该诉讼被摩里森·英格兰法官驳回。包括共和党全国委员会在内的原告们也要求撤销该案。
据县选票记录显示,伊萨在过去20年中至少有16次投票是通过缺席选票的,并且他的邮件选票在选举日之前送达了—其中两次是在选举日前一天。