华盛顿——美国最高法院周一拒绝审理两起主要的枪支案件，这些案件挑战了一项马里兰州禁止攻击性武器的法律，其中包括曾在高调的大规模枪击事件中使用的AR-15半自动步枪，以及一项罗德岛州对大容量弹匣的限制。
因此，这两项法律依然有效。对全国各地类似禁令的诉讼仍在进行中，这个问题很可能会重新呈现在最高法院面前。
而目前法院拥有六名保守派法官的多数席位，他们扩大了持枪权利，但最近几个月却表现出对接受新案件的犹豫，特别是在宪法第二修正案保障的持枪权利范畴上。
考虑到这一点，法院很可能很快会处理关于攻击性武器的问题，三名保守派法官表示他们投票支持审理此案，另一位法官布雷特·卡瓦诺则表示，他希望法院在未来几年内听取此问题。
卡瓦诺在一份单独的声明中写道，维持马里兰州禁令的裁决在该院的最新判例下是“有争议的”，并补充说：“在我看来，本院应当且可能会很快处理AR-15的问题。”
他指出，数百万美国人拥有AR-15，这使得马里兰州的禁令“在某种程度上是个例外”。
在2022年一项重大裁决中，最高法院首次明确认为，持枪权不仅限于家庭内部，从而扩大了持枪权。这导致一些州实施新的限制，同时也引发了法院裁定推翻某些长期以来的枪支法律。这两个发展都促使了对法庭的众多上诉，要求法官明确2022年裁决的范围。
大法官克拉伦斯·托马斯与萨缪尔·阿利托和尼尔·戈萨奇法官希望听取马里兰案，他在不同意见书中表示，马里兰州的法律在2022年裁决的框架下，不太可能是一致的。
“很难看出马里兰州对AR-15的全面禁令是如何在这一框架下合法的，”他写道。
这项法律禁止马里兰州所称的“攻击性武器”，例如类似M16步枪的武器以及AR-15。这项法律在2013年生效，此前的桑迪胡克学校枪击事件导致20名儿童和6名成年人遇难。
这项法律在位于维吉尼亚州里士满的第四巡回上诉法院获得支持，最高法院在2022年裁决后指示上诉法院重新审视该问题，去年8月再度得出了相同的结论。
法院得出的结论认为，“所涉及的攻击性武器不在第二修正案保障的保护范围之内，因为它们本质上是为持久战斗操作而设计的军事风格武器，与自我防卫的需求极不相称。”
罗德岛州的法律在最高法院发布2022年裁决之前实施，禁止个人拥有超过10发子弹的大容量弹匣。
包括位于波士顿的第一巡回上诉法院在内的下级法院支持该禁令，四名枪支拥有者和一间名为大熊狩猎与钓鱼供应的枪支商店对此进行挑战。
最高法院去年七月在发布一项裁决后回避了多起与枪支相关的争端，该裁决维持了一项联邦法律，禁止受到家庭暴力限制令的人持有枪支。
图片源于：https://www.nbcnews.com/politics/supreme-court/supreme-court-denies-challenges-state-laws-banning-assault-style-weapo-rcna187702
