图片源于：https://www.kuow.org/stories/could-trump-mobilize-washington-state-s-national-guard-if-immigration-raid-protests-break-out
特朗普总统在加利福尼亚调动国民警卫队的举动，尽管州长反对，正在进行一场关于宪法权力的法律斗争。
华盛顿州的民主党人对此事感到焦虑。
特朗普一直关注2020年西雅图的混乱抗议活动，曾在去年的两场总统辩论中提到这些事件，并大幅夸大了它们对城市的影响。
华盛顿州司法部长尼克·布朗称特朗普的举动是“鲁莽的、政治化的和非法的”，并承诺如果这种情况发生在华盛顿州，将提起诉讼。
布朗在接受KUOW的Soundside采访时表示：“我们看到的是威权主义。
我们看到的是独裁行为。
我们看到是为了压制总统认为的反对派，而对法治的漠视——所有这些都是法西斯政府的特征。”
相关报道指出，最近在洛杉矶引发抗议的移民突击行动有四个要点。
白宫在周一的一份声明中表示：“激进的左派精神病患者正在洛杉矶的街头游行——袭击执法部门、向警车投掷物体、焚烧车辆并封锁高速公路——因为特朗普政府正在将暴力犯罪的非法移民驱逐出他们的社区。”
那这种情况会在华盛顿州上演吗？
尤其是在华盛顿州刚刚通过了一项限制国民警卫队部署的法律的情况下。
塔科马的民主党众议员夏蕾特·梅纳在今年赞助了一项法案，限制国民警卫队在华盛顿州的部署。
《第1321号法案》规定：“未经州长允许，不得以军事责任的名义，允许来自其他州、地区或地区的武装军队进入华盛顿州，除非这些部队已被调用为美国的现役军人。”
在加利福尼亚，特朗普总统根据一项罕见法律召集国民警卫队，称该法律赋予他平息“叛乱”的权力。
加利福尼亚州州长加文·纽瑟姆表示特朗普超越了他的权力。
梅纳承认，一旦总统“联邦化”国民警卫队，华盛顿的州长在法律上几乎没有权力。
这项法案的制定是为了防止其他州的部队——很可能是红州——在自愿进入时根据自己的权力进行调动。
国土安全部据报道已向五角大楼提交提案，请求州长们动员2万名国民警卫队士兵进行驱逐行动。
据《州新闻社》去年报道，这种情况下，州政府通常会从自己的预算中支出费用。
但如果特朗普总统联邦化国民警卫队，情况就不是这样了。
“当总统联邦化国民警卫队时，联邦政府将承担费用，”梅纳表示。
“如果你想想，总统可以多少次做到这一点并承担费用，这实际上是想用它来起到震慑的作用。”
这项法案并非没有怀疑者。
阿伯丁的共和党众议员吉姆·沃尔什称其为“一项不错的法案，但有点无谓的法案。”
