在最近的一篇报道中，标题为《阿博特的未来：经过定义遗产的一届会期后，甚至白宫都可能触手可及》，杰弗斯对德克萨斯州州长格雷格·阿博特的计划进行了深刻分析。
杰弗斯提到，阿博特在推动2025年通过学校 voucher 立法方面发挥了关键作用，尤其是针对不支持这一立法的共和党众议院现任者。
大多数反对该立法的共和党人来自于农村地区。
在政治学家布兰登·罗廷豪斯的观点中，他们指出，新的立法可能会引发一种学校 voucher 的反弹，尽管在2026年出现不满的声音可能为时尚早，包括因成本飙升和对 voucher 项目的效率提出质疑。
这种反弹可能以什么形式表现出来？当然，来自全州各地的反对群体会有反对，但在农村地区，失望的保守派选民或许是关键。
如果阿博特的影响力已经控制了农村的共和党初选，那么农村选民将通过何种途径表达对 voucher 项目的反对呢？
对某些温和保守的民主候选人在农村地区开始争取那些对 voucher 感到不满的选民的可能性并非不切实际，或许他们可以成功吸引到一定的选票。
阿博特的政策和影响力在未来的选举中可能面临来自一系列因素的挑战，这其中便包括农村保守派选民的反弹，尤其是在他们的利益受到威胁的情况下。
在对富人和企业的支持政策背后，许多普通选民可能会感到忽视与失落。
随之而来的可能是对阿博特优先事项的质疑，特别是当这些优先事项未能换取可辨识的好处时。
他可能不得不面对许多选民对教育公平和农村学区预算削减的批评。
总而言之，阿博特面临的潜在反弹，尤其是来自农村地区的选民，可能会改变德克萨斯州未来的政治格局。
随着2024和2026年的选举临近，阿博特及其团队或许需重新审视他们的策略，以便适应选民的变化。
与此同时，关于无家可归者的问题，吉姆·舒茨在其专栏中进一步分析了喂食无家可归者的社会影响。
他提到，这种社会救济似乎会导致一些保守派认为这造成了依赖。
然而，很多研究显示，简单地阻止施舍并不会带来理想的结果，反而可能导致更多的社会问题。
虽然自由喂食并不能从根本上解决无家可归问题，但确实能防止许多人在街头饿死，值得肯定。
这引发了社会各界对如何正确对待无家可归者的深入讨论。
在对移民政策的讨论中，保罗·佐尔坦指出了当前的移民话语可能存在的问题。
他批评公众对“移民”和“移民法违反者”这两个词汇的混淆使用，认为这是为了达到某种政治目的的欺骗性语言使用。
媒体也应该对此保持警惕，确保准确表达，而不是因为政治立场而模糊事实。
关于青少年群体的讨论，来自艾伦的杰夫·里奇对同性恋、双性恋和跨性别青少年群体的安全空间问题进行了评论。
他认为，性别与性联盟（GSA）俱乐部不仅为这些孩子提供了支持和归属感，也在一定程度上保障了他们的心理健康。
不幸的是，立法者通过的法律剥夺了这些孩子的支持空间，这使得原本已经孤立的群体雪上加霜。
这种行为被认为是缺乏同情心的，甚至令人感到厌恶。
最后，这是关于一名被遣返男子的新闻，涉嫌为MS-13组织成员的案件中，该男子返回美国面临法律制裁。
他的律师们在得知他可能因在萨尔瓦多面临迫害而产生的法律程序后，感到愤怒和失望。
这个案例反映了法律处理移民问题时的复杂性，特别是在涉及到人道主义保护与法律惩罚时所存在的矛盾。
在对预算案的讨论中，有关部门对预算法案中“蔑视法庭条款”的存在表达了担忧。
此条款可能使得总统及其管理层免于遵守任何对其不利的法庭裁决，这将对立法程序产生深远影响。
呼吁移除这一条款的声音呼之欲出，认为这样做将保证司法部门能够平衡执行行政权力。
以上问题足以引发公众重视，选民的反应将成为未来政治走向的重要影响因素。
图片源于：https://www.dallasnews.com/opinion/letters-to-the-editor/2025/06/12/letters-to-the-editor-greg-abbott-homeless-in-dallas-immigrants-lbgtq-clubs/
