Oaks Park 正计划推出一项新的惊险游乐设施——一座高耸的自由落体塔，塔顶可俯瞰威拉米特河及市中心唯一的野生动物保护区。
这座自由落体塔预计将高达约135英尺，超越游乐园内的摩天轮与较新的“肾上腺素峰值”过山车。
尽管高度不是主要问题，但塔基的八盏 LED 聚光灯却引发了广泛的关注。
环保人士担心，这些强光可能会干扰迁徙鸟类的飞行路线，也会影响附近的 Oaks Bottom 野生动物保护区。
Oaks Bottom 在2004年被宣告为波特兰首个迁徙鸟类公园，是南飞鸟类的重要停留点，如紫燕等，会在此寻找栖息和资源。
与Oaks Park之间仅有春水走廊小径、高高的麦草和铁路轨道相隔，而这些并不足以阻挡游乐设施的灯光——目前的设计是将光束直射天空以照亮塔身。
在回应了环保人士的担忧后，Oaks Park 修改了灯光设计，但其首席执行官布兰登·罗本（Brandon Roben）表示，灯光是游乐园娱乐业务的一部分。
他说：“吸引游客、营造令人惊叹的场所，是我们的DNA。”
鸟类联盟、城市绿色空间研究所及 Oaks Bottom 朋友协会已对此项目的高度及灯光申请提出上诉。
奥瑞冈黑暗天空国际组织的董事会成员迈克尔·麦基（Michael McKeag）指出，该项目的照明设计让人堪忧，尤其是在减轻光污染及其有害影响的方面。
波特兰市议会于2020年采用了一份黑暗天空报告，详细说明了人工光源的影响，包括对迁徙鸟类的困惑、夜间动物栖息地的破坏，以及对人类健康产生的意外后果，如褪黑激素的抑制。
该报告建议了一些措施来减少城市光污染，例如使用全遮光灯具，并在不需要时关闭或降低灯光。
根据Oaks Park的提案，自日落后，计划在每年21个晚上使用这些灯光。
上诉文件指出，这21个夜晚中，除了一个之外，均发生在秋季迁徙期间，而超过三分之一的夜晚正值9月19日至10月19日的高峰迁徙期。
市政听证官预计将在7月7日之前作出决定。Oaks Park则计划在2027年开放此游乐设施。
当市政府的许可与发展局于3月批准该游乐设施的提案时，周围邻居和环保人士颇感震惊，因为这也包括了游乐园的灯光安装请求。
鸟类联盟的鸟类安全与关灯运动协调员玛丽·库利奇（Mary Coolidge）表示，自由落体塔的聚光灯可能会打断每年通过穆尔特诺马县的数百万只鸟类的迁徙模式。
库利奇指出，Oaks Bottom区域是南飞鸟类的一个关键中转站，鸟类在夜间起飞，依靠星星导航，光污染使得这些星星变得更加难以辨识。
库利奇和其他反对者希望Oaks Park在游乐设施的灯光设计上遵守城市的照明法规，要求户外灯光应朝向地面、配备不透明的遮光装置，并且色温相对温暖，以减少灯光溢出、眩光及对鱼类、野生动物及邻里环境的有害影响。
尽管该提案符合色温标准，但要求在向下照射和遮光要求上可获得豁免，以照亮塔身。
鸟类联盟委托Evari GIS Consulting的土木工程师编制了一份报告，指出Oaks Park未能充分研究或降低其灯光计划的风险。
Evari的工程师尼克·梅斯勒（Nick Mesler）表示，这些灯光没有安全目的，仅仅是为了美观。
他指出，批准该计划会设下一个危险的先例——即“娱乐氛围”超过环保的重要性。
Oaks Park协会的土地使用律师达娜·克拉夫楚克（Dana Krawczuk）辩称，非营利组织已尽一切可能控制潜在的负面影响，市政府的照明法规要求的是减轻影响，而不是消除影响。
克拉夫楚克引用Oaks Park委托的两位电气工程师以及一位生物学家的评估结果，他们显示塔灯的影响“远小于鸟类联盟所主张的”。
尽管影响并非“零”，但工程师认为灯光的有限使用时间、狭窄的光束及温暖色调在一定程度上解决了这些担忧。
而咨询生物学家杰西·罗珀（Jesse Roper）则指出，拟议的灯光“极不可能影响迁徙鸟类”，因为鸟类通常在500到10000英尺的高空迁徙，且不大可能在自由落体塔附近飞行，尤其是在 Oaks Park 营业时间内。
在市政府批准之前，共有253人对该计划提交了评论，除了10人外，其他人均表示反对。
随后在上诉过程后，又有大约500条评论涌入，绝大多数意见依旧反对该计划。
城市绿色空间研究所的负责人迈克·霍克（Mike Houck）表示，他在55年从事环保工作中，从未见过如此广泛的反对意见。
“这反映了Oaks Bottom野生动物保护区在波特兰人心目中是多么珍贵。” 霍克说。
最初这项新设施设计为在塔身上装有数百盏LED灯，但罗本在收到关于光溢出设计反馈后，咨询了制造商——拉尔森国际公司（Larson International），并更改为聚光灯。
罗本表示，他曾考虑使用向下照射的灯光，但发现若这样做，需进行“几乎不可能的工程更改”，而这会大幅度改变游乐设施的设计。
灯光、设计和美学是任何游乐园的核心，尤其对于Oaks Park来说更为重要，因为去年夏季，该公园的游客数量下降，之前的AtmosFEAR游乐设施发生故障，导致乘客悬吊倒挂约25分钟。
尽管理解邻居们的担忧，罗本表示，聚光灯不会对已经开发的地区造成“剧烈的变化”。
他将其比作在光线明亮的房间里打开手电筒。聚光灯以85度的角度发光，窄聚焦旨在防止光芒扩散。
库利奇表示，波特兰的光污染已相当严重，不能再容忍增添更多的污染。“我的意思是，我们不应在环保方面认为‘已经太晚了’。”
她强调，灯光吸引鸟类。朝天的光线可能会拉拢它们进入城市，这些城市会带来诸如窗户、车辆、农药、猫及其他捕食者等各种危险。
此外，人工光源还会对其他动物和人类的生物节律产生负面影响。
她指出：“一些意想不到的影响可以通过更好的灯光设计来缓解。”
“我们需要更周到地考虑灯光设计，而不是简单地将夜晚照亮，仿佛没有任何意外后果。”
一些周边居民的担忧则主要集中在邻里环境的干扰上，而非野生动物保护。
72岁的退休护士米米·西利亚（Mimi Silliau）表示，她能够从家里的窗口看到AtmosFEAR游乐设施闪耀的“丑陋灯光”。
她认为新增的灯光会显得“过于明亮和丑陋”。
87岁的查克·马丁（Chuck Martin）表示，他及其他居民担心提案与城市照明法规的偏差。“我在Sellwood”，他这样说，表示自己爱Oaks Park，但生活在高处也有一些缺点，尤其是夏夜过山车乘客的尖叫声。
他对新的游乐设施提案和灯光设计的强度也有个人抱怨。“圣经说，让你的光明亮，但在这种情况下，我会说，不要。”
图片源于：oregonlive
