在周二的市长初选中,纽约市选民将不仅能够选择一位候选人,他们还可以选择第二、第三、第四和第五位候选人。
这一制度被称为排名选择投票(Ranked Choice Voting),它允许选民按照偏好顺序排列候选人,而不仅仅是选择一位。
支持这种制度的人表示,排名选择投票能够建立共识,促进积极的竞选活动,并让选民表达更全面的意见。
反对者则认为,该制度过于复杂,可能导致选票被作废。
以下是有关排名选择投票的详细信息。
如何运作?
排名选择投票是一种投票方法,选民按偏好顺序为候选人排名。
选民可以排名的候选人数取决于特定地区的规则。在纽约市,选民可以在一个竞选中排名多达五位候选人。
不过,选民不必全部填写他们的选票。如果只支持一位候选人的选民可以只选择一位候选人。
然而,如果该候选人没有获得最多的选票,该选民在后续的计票环节中将没有发言权。
投票统计后,最后一名的候选人将被淘汰。
支持该候选人的选民的下一选择票会被计算进来。
如果没有候选人获得50%以上的支持,计票将继续进行,淘汰另一名最后一名候选人,并统计所有选民下一位排名候选人的选择。
这一过程将持续进行,直到一名候选人获得多数支持,赢得选举。
计票需要多长时间?
这取决于选举的地点。
例如,在缅因州,排名选择投票的统计是在去年11月15日进行的,时间距离选举日已有十天。
在纽约市,选举委员会将在选举夜发布第一轮投票的非正式结果。
初步的淘汰轮将在一周后进行统计,官员们将发布一份非正式报告。
结果仍可能会变化,随着邮寄和宣誓选票的处理。
由于需要所有选票统计后才能知道以何种顺序淘汰最后的候选人,因此排名选择投票的胜者预测往往需要更长时间。
正如我们在近期选举中所见,处理和统计邮寄选票、临时选票和其他选票通常都需要一些时间。
为何使用排名选择投票?
支持者认为,排名选择投票通过促进积极的竞选和利益联盟,增强了民主。
倡导者还表示,该制度鼓励政治家寻求折衷,以帮助减少在意识形态上边缘的立法者数量。
“有了排名选择投票,候选人会进行更积极的竞选,甚至互相‘交叉背书’。选民不再担心‘浪费’自己的选票或者在两个恶人中选择较少的恶,能够排名自己真实的偏好。
排名选择投票奖励那些能够建立多数联盟的候选人。”选举改革组织FairVote的研究和政策主任Deb Otis在一份声明中表示。
例如,在纽约的市长竞争者Zohran Mamdani已与其他竞争者Michael Blake和Brad Lander宣布了交叉背书,旨在巩固支持。
该系统也被称为即时淘汰投票(instant runoff voting),因为它替代了需要单独安排的淘汰赛,以便赢家获得多数支持,因为选票会一直计算,直到出现拥有多数支持的候选人。
2013年,纽约市花费约1300万美元用于一项吸引6%选民投票率的淘汰赛,此后开始呼吁转向排名选择投票。
支持者还指出,排名选择投票消除了候选人以极低的百分比胜出的情况,尤其是在拥挤的初选中。
例如,田纳西州的众议员Diana Harshbarger于2020年以19%的选票胜出,而在安全地区的选举中,她在之后的普通选举中轻松获胜。
密歇根州的众议员Shri Thanedar在2022年的开放初选中以28%的选票胜出,随后也在安全地区的普通选举中获胜。
“纽约人选择排名选择投票是因为他们希望改变由20%选票获胜的初选情况。现在,借助排名选择投票,选民在代表自己的人选上有更多选择和发言权。”
公共事务事业组织Common Cause New York的执行董事Susan Lerner在一份声明中说道。
有哪些问题?
反对者表示,该制度使选民感到困惑,并导致选票被作废。
批评者还指出,排名选择投票延长了投票过程,因为选民必须花时间研究所有候选人。
在纽约市的情况下,这包括11位民主党候选人。
2021年纽约市的市长竞选也因将135,000张测试选票错误地包含在宣布的选举结果中而引发争议,这是该市首次使用排名选择投票。
“排名选择投票就像把你的选票放进碎纸机,寄希望于民主能够在计票的黑匣子中奇迹般地重组。”保守派政府问责基金会的高级研究员Madeline Malisa表示。
“现实是,排名选择投票在尝试的每个地方都造成了延迟结果、错误、混乱和选民失去投票权的灾难。
所有这些问题都侵蚀了公众信心。”
一些团体还表示,排名选择投票使少数族裔选民受到剥夺,多项分析指出,财富更高且更白种人的社区出现了更少的非标记选票和更高的排名使用率。
尽管排名选择投票近年来在多个地区得到了推广,反对该系统的呼声也时有发生。
在阿拉斯加,选民在2020年通过了实施排名选择投票制度的选票提案,票差约为1个百分点。
四年后,试图废除该制度的努力以更加微弱的差距失败,差距仅为0.2个百分点。
图片源于:nbcnews