盐湖城 – 近日，萨米特县书记办公室正式宣布，关于将达科塔太平洋房地产项目批准放在十一月选票上的请愿书被认定为无效。
萨米特县书记Eve Furse在星期一认证了针对条例987的公投结果，该条例旨在废除与达科塔太平洋在金博交汇处公园城市科技中心达成的修订开发协议，验证了3,214个签名。
而公投的发起者需要至少4,554个签名才能将该问题提交选票。根据统计，所需的签名数量还需占到全县选民的16%，以及来自四个选区中的三个区各占16%。书记办公室表示，请愿在选区的签名数量也未达到要求。
在区域1，签名数达到900，但需要1,181；区域2的签名数为447，而需要1,157；区域3达945个签名，但需1,109；区域4有922个签名，需1,107。
Furse在一份准备好的声明中说：“我们尊重请愿发起者和所有志愿者及签署请愿的居民的努力。书记办公室进行了广泛的工作来验证和计算每一份请愿包和签名，这也是我们耗费全力时间来核实签名的原因。”
“我作为书记的首要任务是保护和维护萨米特县选民表达其政治意愿的过程。”
“保护萨米特县”运动的发起人包括Scott Greenberg、Joe Urankar、Ruby Diaz、Robert Lattanzi、Shawn Stinson、Brendan Weinstein和Jennifer Sexsmith，他们估计在3月3日的截止日期之前，已双倍增加了签名要求，提交了约77个请愿包。
然而，约一半的请愿包在二月份被书记办公室的工作人员拒绝，原因是“流通不当”，即所包含的签名未能作为一个单位被计算，因为它们并未作为一个包装的整体进行绑定。保护萨米特县声称书记办公室无权拒绝这些包。
Furse表示，工作人员在审核签名之前，需要检查请愿包，因为州法律规定了请愿包的流通过程。犹他州法律要求请愿发起者确保签名页作为整体绑定，且必须在签名之前包含所寻求推翻的法律。
在某些提交的请愿包中，似乎是在收集签名后进行了组装和螺旋装订的。根据州选举法，县书记无法认证未按照规定核实的请愿包中的签名。
Furse表示，如果请愿签名以正确的方式重新提交，则这些签名会被计算在内。尽管如此，请愿发起者劝阻符合条件的居民再次签署，并确认这些签名是有效的。发起者似乎错过了1,340的最小签名数。
“签名不清晰、重复、缺少日期、不匹配，以及签署者未登记为选民，或地址与其选民记录不符，或居住在萨米特县以外的签名都无法计入，”声明中提到。
Furse最迟须在3月24日完成请愿包的计数，尽管由于所有者有45天的撤回期，正式认证并不要求在周一之前完成。在这段时间里，没有人请求撤回他们的名字，因此3月24日和周一的签名计数相同。
保护萨米特县此前表示，计划寻求法律救济以恢复如公投请愿被认定无效的请愿包。截至周一下午，尚未在第三地区法院提起诉讼。发起者没有在发布时回复相关评论请求。
达科塔太平洋上个月申请了一项行政开发协议，以实施参议院法案26提供的修改后的分区。这项新法律在一般会议期间通过，使发展公司能获得分区变更、批准过程变更和开发的额外资金来源，“这可能使条例987失去相关性，”萨米特县官员表示。
参议院法案26似乎通过包括语言来进一步确认该开发项目，防止县政府阻止或对该混合用途开发设立障碍。
萨米特县现在被要求作为行政行为审核或实施该开发协议，意味着县经理将做出决定，而不是萨米特县议会。开发的具体元素将提交给斯奈德谷规划委员会，该委员会将发布正面或负面的建议。
然而，萨米特县经理Shayne Scott将拥有最终决定权，尽管该法律限制了他实际上可以做多少事来阻止该项目。
达科塔太平洋首席执行官Marc Stanworth此前表示，该开发公司计划遵循县批准的协议，包括将土地重新分区以建造725个住宅单元，并通过公私合营创造额外的社区利益，例如新公交中心、地下停车场和可负担住宅。
该开发公司在提交公投请愿几天后，也申请在其51英亩的科技中心附近设立初步市镇Park City Tech。参议院法案258将赋予达科塔太平洋做出分区和土地使用决定的权利，而不受萨米特县的限制。该新城镇于二月被认为可行，随后启动聘请顾问调查该计划的过程。
目前尚不清楚该开发公司是否计划继续追求初步市镇，因为它已提交新的开发协议，而公投请愿已被认定无效。
Stanworth截至周一下午未对相关评论作出回应。
图片源于：parkrecord
