最高法院暂停移民驱逐令,保护程序引发争议

最高法院周一暂停了一项低级法院的命令,该命令要求即将被驱逐到其他国家的人可以挑战他们的驱逐令。

该命令关注一架原本计划前往南苏丹的航班,航班上载有多名来自缅甸、老挝、越南、古巴和墨西哥的男性,但最终停在东非国家吉布提,以给这些男性争取时间抗辩其最终目的地。

美国政府表示,这些男性都是暴力犯罪者,曾因谋杀、性侵犯、绑架和抢劫等罪行定罪,因此不应该留在美国。

然而,马萨诸塞州美国地区法院法官布赖恩·墨菲上个月表示,尽管人们必须得到一场所谓的“可信恐惧”面谈,并且面谈需使用他们的母语,这样才能质疑被送往并非原籍国的驱逐。

他还表示,驱逐者至少要有15天的时间来挑战驱逐。

周一的无署名命令在法律程序继续进行的情况下,将墨菲的裁决暂时搁置。

法院的三位自由派大法官——索尼娅·索托马约尔、埃琳娜·卡根和基坦吉·布朗·杰克逊对此表示异议。

“在生死攸关的事务中,最佳的做法是谨慎行事,”异议者在意见中写道。

“在这个案子中,政府采取了相反的做法。”

这一命令是最高法院成为特朗普总统加速驱逐和减少正当程序努力的最终仲裁者的最新例证。

几位移民和美国拘留官员在吉布提的一处改建的集装箱内等待法院裁决,他们面临着高温、疟疾的风险,以及与燃烧垃圾和人类废物的“燃烧坑”近距离接触产生的喉咙问题。

最高法院的自由派大法官指出,政府急于将人们驱逐到南苏丹等国家将其置于被折磨或遭受其他不安全条件的风险之中。

“本院如今介入,给予政府对一项它已多次无视的命令的紧急救济,”索托马约尔在 dissenting opinion 中写道,卡根和杰克逊也表示支持。

“我无法加入这样严重滥用法院裁量权的做法。”

美国代理总检察长约翰·索尔于5月27日要求最高法院立即暂停墨菲的命令,称其对第三国驱逐程序“造成了严重混乱”。

“美国正面临非法移民危机,部分原因在于,许多最应被驱逐的外籍人士往往是最难驱逐的,”他写道。

他表示,通过“敏感的外交”,美国已说服第三国接受这些被驱逐的男性,然而墨菲的命令阻止了这一过程,除非国土安全部首先满足一套由地区法院设定的繁复程序,以评估他们在被送往目的地可能遭受的折磨或迫害。

移民律师向最高法院辩称,即使是罪犯,在被送往可能面临危险处境的国家之前,也应得到有意义的通知和辩解机会。

西北移民权益项目、人权第一和国家移民诉讼联盟的律师表示,这些计划被送至南苏丹的男性仅在航班前一晚获得通知。

他们还指出,比如墨西哥就曾接受过从美国被驱逐的本国公民,这表明特朗普政府将人们送往第三国的过程是“故意惩罚性”的。

南苏丹是非洲一个政治不稳定且贫穷的国家。

依赖其他国家接受美国被驱逐者的策略并不新鲜。但特朗普政府已优先考虑促使更多国家接收他们的公民,包括中国、委内瑞拉和古巴,以更快地将人们从美国驱逐出去。

“距离越远越好,这样他们就不能再越过边境回来,”国务卿马尔科·鲁比奥在4月的一次内阁会议上表示。

国土安全部政策要求所有被驱逐者在被送往目的地之前,需提前得到通知,并有机会进行快速筛查,对可能在被送往地遭受折磨的担忧进行评估。

法庭争论的焦点在于,移民应有多长时间来质疑他们被送往其他国家的驱逐。国土安全部表示,这个过程仅需“几分钟”,而不是几周。

在去南苏丹的航班中,男性们仅得到了不到24小时的通知。

移民律师表示,如此短的通知时间意味着被驱逐者几乎没有机会提出异议,特别是在不说英语的情况下。

不论政府是否同意通知时间的长短,最高法院的自由派大法官都认为,这违反了马萨诸塞州地区法院的命令,未能为即将被驱逐到第三国的移民提供正当程序。

图片源于:npr