在圣地亚哥市议会成员之间经过多轮激烈讨论后，市议会于周一投票以6票对3票的结果覆盖市长托德·格洛里亚的多个逐项否决，并通过了60亿美元的2025-26年市政预算。
上周，格洛里亚宣布对议会在6月10日通过的预算中包含的几个措施进行了逐项否决，但他维持了对社区中心、图书馆和两个水库恢复开放时间的议会修正案。
在市议会讨论开始之前，格洛里亚表示：“我对此不轻视，我知道你们中的任何人也不会。”
“我请求你们维持我的否决。如果不这样，我们就面临更深层次的削减前景。我们作为一个城市共同兴衰。”
格洛里亚警告称，如果覆盖了他的否决，他将不会签署任何预算。
因此，市议会的几位成员对市长的提案以及他所在办公室针对议会描述为“失去理智”的联合运动表现出明确的敌意。
市议会预算委员会主席亨利·福斯特三世表示：“这些否决削弱了我们的努力。议会而不是市长恢复了图书馆和社区中心的开放时间。”
周一的行动标志着一个较往年更为动荡的预算周期。
在格洛里亚否决公告之后，城市通讯办公室数次发布与议会在6月10日行动相对立的评论，该行动在部分恢复服务的基础上，通过了对如巴尔博亚公园停车费和数字广告牌广告等预计收入来源的依赖。
市议会成员肯特·李表示：“我对市长的否决行动感到失望，这可能算不上什么。”
“预算总是包括预测。”
市议会成员肖恩·埃洛-里维拉表示：“削减和大幅削减是平衡预算的一种方式，而我们可以选择播种并发展到更美好的未来。紧缩政策是错误的选择。
“丰盈的未来在等待我们。”
福斯特最初提议全额覆盖市长的否决，但这一动议以4票对5票失败。
然后，第二次尝试恢复城市湖泊的资金、灌木管理，并将城市的种族与公平办公室置于城市独立预算分析师的监督之下，这项议案以6-3通过。
“今天，一些市议会成员试图全面覆盖我的逐项否决，但他们失败了。”
格洛里亚在投票后发表声明称：“这一结果再次证明了财政责任和现实预算方法的必要性——这是我所承诺的，也是圣地亚哥人民所应得的。
“让我们明确：全面覆盖将进一步加重不切实际的假设、不可持续的支出，以及将我们城市的未来置于风险之中的决定。这条路已经被拒绝。
“尽管议会现在选择部分覆盖某些否决，但我仍然担心这些行动可能会削弱我们保持财政稳健的能力。如果他们的假设不成立，他们将为后果负责：中期削减、裁员、设施关闭、停电，以及对我们所服务社区的承诺破裂。我并不是为了重复过去的错误而竞选市长。我对圣地亚哥人的财政状况保持诚实，并做出每一个努力来修复结构性赤字，做出必要的艰难决定，构建更强大的未来。
“这是一个稳定领导的时刻，我将继续为我们所有人提供这样的领导。圣地亚哥人民应得的没有其他选择。”
对格洛里亚的否决并非市议会普遍反对。市议会成员詹妮弗·坎贝尔敦促市议会接受市长的最终修正案，警告通过不平衡的预算可能带来的法律后果。
“我们不应陷入愚蠢的法律纠纷。”她说道。
城市独立预算分析师查尔斯·莫迪卡向市议会保证，尽管从纸面上看，福斯特的修正案确实代表了一个平衡的预算。
市议会成员斯蒂芬·惠特本是市长在市议会的坚定盟友之一，他表示：对覆盖市长的否决，他最深切的担忧集中在对巴尔博亚公园收费停车的问题上——这在他的选区内。
据莫迪卡称，80%的停车者来自于圣地亚哥居民，他们在圣地亚哥动物园等地方的停车场停车。
惠特本认为，尽早（最迟在9月1日）收取停车费，并以某种方式减轻当地居民的费用是不现实的，因此他两次都投了反对票。
市议会成员薇薇安·莫雷诺专注于一个问题——雨水管理。2024年1月22日的风暴重创了她所代表的第8区的部分区域，她表示，无法支持削减基础设施维护和修复资金的预算。
市议会成员劳尔·坎皮略和马尔尼·冯·威尔珀特同意市长的一些观点，但最终被说服投票支持修订后的预算，其中加入了公共湖泊资金和城市野外邻近地区的灌木管理等其他项目。
如果，正如格洛里亚和莫迪卡所建议的，预算中通过的某些收入来源未能如预期实现或代表了比预期更少的资金，议会将面临中期预算削减或需要动用紧急储备金的风险。
图片源于：nbcsandiego
