在特朗普总统下令对伊朗三个核设施发动攻击一周后,他及其高级顾问以及初步的情报报告对事件的解释和描述在损害程度上存在显著差异。
特朗普总统和国防部长皮特·赫格塞斯(Pete Hegseth)多次声称,伊朗的核计划已被“彻底摧毁”,而初步评估,包括来自五角大楼情报部门的报告,随着时间推移,揭示了一个不断变化的局面。
特朗普表示,他在6月21日下令攻击位于伊朗西北部福尔多深达300英尺的铀浓缩设施、纳坦兹的铀浓缩厂以及伊斯法罕核技术中心,原因是伊朗官员未能遵守国际核监管规定。
随着早期损害评估的结果对伊朗核计划遭到重创的程度表示怀疑,特朗普的几位核心顾问和支持的立法者也似乎降低了针对攻击的明确目标。
以下是过去一周中关于此次行动的不同说法与评估。
官员们将此次任务标记为成功,但一开始却提供了很少的细节。
在周日早上,国防部长赫格塞斯重申了特朗普在空袭后的声明,称目标“已被彻底摧毁”。
他补充道:“很明显,我们毁坏了伊朗的核计划。”
然而,联合参谋长委员会主席丹·凯恩将军却不愿如此表态,表示需要更多时间来评估造成的损害程度。
赫格塞斯承认,损害评估仍在进行,但坚定了他和特朗普所使用的描述。
“我们的所有精确制导弹药都准确击中了目标,产生了预期的效果,尤其是这里的主要目标,我们相信达到了摧毁其能力的目的,”他说。
五角大楼初步损害报告泄露。
来自伊朗的官方和外部检查人员尚未能够直接访问被轰炸的目标进行现场评估。
特朗普的官员在周二对军事报告的初步评估报道传出后,显得态度有所软化,称这次攻击对伊朗核计划的打击仅仅是几个月的滞后。
周三,国务卿马尔科·鲁比奥(Marco Rubio)对军事报告的泄露表示谴责,但没有声称这些设施已经被摧毁。
相反,他坚称对伊朗核项目的关键部分造成了“非常重大、实质性的损害,”“我们正在进一步了解这一点。”
与此同时,鲁比奥提供了更多关于攻击细节的信息,称我们使用的地堡炸弹是投掷在福尔多重型设施深处的通风井上,而这一设施据专家称 buried在200到300英尺的山体内部。
他最终承认,对于福尔多的损害仍然很难获取具体的评估,但断言“底线是实际上造成了真实的损害。”
同一天,国家情报局局长图尔西·加巴德(Tulsi Gabbard)在一份声明中声称,三个设施都已被摧毁。
联合国核监管机构国际原子能机构的总干事拉斐尔·格罗西(Rafael Grossi)周三表示,他认为部分伊朗的浓缩铀在袭击前已被转移。
对此,特朗普反驳了这一分析。
“可能需要两周的时间,但移走那种材料是非常困难且危险的。此外,他们知道我们要来,如果他们知道我们要来,肯定不会在那时转移材料,”特朗普周三表示。
他重申,这些设施和铀被掩埋在废墟之下,无法接触,并补充称在袭击前卫星图像中看到的卡车——一些人曾推测可能用于移动核材料——其实是用于掩盖通风井开口的建筑车辆。
根据两位了解DIA机密报告的人士透露,此次轰炸封闭了针对攻击中的两个核设施的入口,但大部分的损害发生在地面结构上,地下结构保持完好。
评估还发现,至少还有一些浓缩铀残留在被攻击的核设施内——可能在冲击前已被转移。
次日周四,赫格塞斯在新闻发布会上对媒体的相关报道进行了严厉的指责,但没有对核材料的评估给出明确的反馈。
在当天的简报中,凯恩强调道,他的工作并不是评估损害,他说:“我们不为自己的作业打分。”
对设施的摧毁程度,官员们有所淡化,强调停火的重要性。
赫格塞斯同样强调此次任务似乎有了不同于预期的目标,认为攻击的成功在于它终止了伊朗与以色列之间的冲突——而不是摧毁设施本身,也就是摧毁伊朗的核计划。
“我们达成了和平,达成了停火,这种选择是由于实力,因为特朗普愿意使用美国的军事力量,而这种力量是其他任何国家都无法比拟的,”他说。
随后在周五,特朗普重申了这一观点。
“在炸弹落下之后,他们就扑灭了那场战争,”他说。
尽管如此,总统还是在新闻发布会上再次声称这些设施已被“彻底摧毁”。
“我们完成了对它们的打击,”他说,并补充称:“我不相信他们会很快重新开始核项目。”
然而,伊朗外交部长阿巴斯·阿拉赫基(Abbas Araghchi)在周四通过伊朗国家电视台表示,这些设施并未被摧毁,并且他的国家将在谈判中拥有筹码。
浓缩铀的命运。
周四,在国会大厦,行政部门官员在对袭击进行了秘密简报后,部分共和党立法者承认,美国的攻击可能没有摧毁伊朗的浓缩铀储存。
但他们表示这并不是该次任务的目标。
“这次任务的目的是消除他们核计划的特定某些方面。这些方面已经被消除。消除核材料并不是任务的一部分,”北卡罗来纳州代表格雷格·墨菲(Greg Murphy)告诉CNN。
南卡罗来纳州参议员林赛·格雷厄姆(Lindsey Graham)表示,“这三个地点的核计划已被摧毁,”但补充道,“我不知道900磅的高浓缩铀在哪里。但这并不是袭击的目标。”
图片源于:abcnews