圣地亚哥——这场争斗似乎尚未结束。
6月4日,联邦上诉法院裁定推翻了城市对公共户外空间教授免费瑜伽的禁令,瑜伽爱好者们重新回到了海滩上。
不过,圣地亚哥市并没有退缩,反而请求全体法官对这一决定进行全面审查,力图重新建立对海滩和公园的瑜伽禁令。
市政府仍然坚持认为,该法规对于规范公共空间内的商业活动是必要的。
6月4日的裁决推翻了下级法院的决定,该下级法院曾支持城市的规定,禁止四人或以上的团体瑜伽和健身课程在没有许可证的情况下在公共海岸区域进行。
法院还发布了初步禁令,禁止该法规的执行。
“我们无法对正在进行的诉讼发表评论,”圣地亚哥市律师办公室的通讯经理易卜拉欣·艾哈迈德表示。
瑜伽教练艾米·巴克和史蒂文·哈伯德是挑战城市户外公共瑜伽禁令诉讼的共同原告。
巴克在13个月前教授瑜伽课程时几乎被逮捕,地点是在日落悬崖。
点洛玛的皮斯律师事务所正在代表巴克和哈伯德起诉该市。
对此次6月4日的裁决,皮斯表示:“我对此并不感到惊讶。”
当被询问为何市政府还要重新投入更多资金和资源来反对一项免费的健康活动时,皮斯回复:“可能涉及某种程度的自尊心,因为大约10年前的备忘录表明,如果市政府愿意,可以通过禁止海滩瑜伽的方式来行使权力。我不知道这在其中起何作用。”
在皮斯看来,市政府在寻求恢复海滩和公园瑜伽禁令的最新法律行动中获胜的可能性非常渺茫。
他指出,市政府将要求第九巡回上诉法院的全体法官考虑接受此案。
第九巡回上诉法院管辖着两个辖区和九个西部州,包括阿拉斯加、亚利桑那州、加利福尼亚州、夏威夷、爱达荷、蒙大拿、内华达、俄勒冈和华盛顿。
“第九巡回有29名法官,”皮斯指出,“他们将随机选出11名法官组成审判小组。没有理由重新审视此案。我会说几乎没有听证小组会考虑此案的可能性。”
当被问到他的客户对市政府上诉的感受时,皮斯表示:“他们和其他所有人一样感到愤怒,自始至终都对这场针对海滩瑜伽的怪异故事感到震惊。这是糟糕的治理,一直以来都在偏向商业利益,而不是社区。与其花时间和资源在这种事情上,市政府还不如去打击抢劫、消费者欺诈等其他问题。”
在推翻禁令的裁决中,法院认为,在户外场所进行公共瑜伽属于《宪法》第一修正案保护的基本自由,包括宗教、言论、新闻、集会及请愿政府的权利。
圣地亚哥最初实施禁令,是作为街头小贩法规的一部分,将四人及以上的瑜伽课程归类为需要许可证的商业活动。
市政府认为这是管理公共空间和确保安全所必需的。
圣地亚哥市市长托德·格洛里亚在海滩瑜伽问题上的立场与圣地亚哥的市法一致,该法要求四人或以上组队进行商业休闲活动(如瑜伽)时,需要申请许可证,并将这些活动限制在指定区域内。
他的立场还认为,即使是自愿接受的捐款也是违法的。
自1993年以来,该市的法规要求四人以上的商业活动(如瑜伽)必须申请许可证。
市法最近的更新进一步阐明了哪些活动需要许可证,并重申了禁止任何形式的服务付款,包括捐款。
这些法规的执行由公园护林员、警察和救生员负责,以确保公共安全。
直到今年6月,哈伯德已经差不多一年没有在太平洋海滩的法街教授户外瑜伽,原因就是城市的禁令。
他指出,市政府的公共瑜伽禁令迫使他在自家后院通过YouTube频道进行瑜伽课程直播。
他认为,免费户外瑜伽让这一实践“对整个社区,包括残疾人士、固定收入的退休人员及其他财务困难的人群都变得可及。”
图片源于:timesofsandiego