伦敦 – 星期三，伦敦高等法院的一项裁决对英国国内情报机构MI5产生了重要影响。
该裁决由三名法官组成的小组作出，指出MI5未能充分解释其代表为何屡次在英国法院上对一名被指控对女性施暴的线人提供误导性证据。
MI5的负责人肯·麦卡勒姆在庭审过程中为一名特工曾在其他法院提供的虚假证据表示道歉。
这一裁决对该机构产生了严峻的质疑，MI5的主要职责涉及反间谍、恐怖主义和破坏活动。
案件的焦点是名为“贝丝”的女性，她声称遭受了前伴侣“X”的严重家庭虐待。
法院的裁决对MI5近期的行为及其长久以来的保密政策提出了重大问题。
据贝丝的律师凯特·埃利斯称，这名被指控的施暴者曾频繁声称自己与MI5有联系。
她表示：“在那段关系中，这名男子X曾向她夸耀自己是MI5的线人，或者说他为英国的安全服务工作，暗示他得到了免予惩罚的保证，可以为所欲为。”
“这显然让他感到有一种特权和被赋予的权力。”
贝丝的经历在2022年首次被公众关注，当时BBC报道了X的行为和他因与MI5的关系而获得的明显刑事免疫权。
她感到“太受到束缚而无法立即脱身”，并因虐待而变得“极度不健康”，埃利斯表示。
贝丝提交了法律投诉，并单独声称该机构侵犯了她的人权。
她的案件在三年后依然在进行中。
一名高级MI5官员在与BBC的对话中确认了X作为MI5特工的身份，随后该对话内容被揭露为录音。
然而，该机构随后对多个法官的这一确认进行了否认，作为其长期以来的常规，称为“既不确认也不否认”（NCND）。
科雷拉认为，MI5控制了其允许公开的信息。
他说：“在这个案件中，MI5对他们所谓的‘既不确认也不否认’的政策进行了激烈的争辩。”
“他们这样做的理由是，如果不能保护特工的身份，就无法招募新特工，因此国家安全将受到重大危害。”
MI5声称，从未故意对X的角色撒谎，而是将多次供述的差异归因于内部混乱。
但高等法院对该机构内部调查其失误的方式给予了严厉批评，建议进行“有力和独立的”第三方调查。
MI5的监管问题并不是首次被质疑。
隐私国际的首席法律顾问卡罗琳·威尔逊·帕洛表示，该机构此前曾因监视活动与该组织发生过冲突。
“目前，MI5在英国有多种监管机构监督它，但在自我报告错误和隐私侵犯时，仍然对它有巨大的信任，这种信任并不总是成立。”
尽管英国公民的信任水平往往略高于美国公民对其情报机构的信任，但这种信任未必延伸到其他更透明的政府领域。
伦敦大学比尔克贝克学院的公共政策研究员本·沃西表示，信任与透明之间的关系相当复杂。
他说：“看起来，如果你对某件事情更加开放，人们就会更加信任你。”
“他们不会怀疑你在隐瞒什么，会更了解你在做什么。”
然而，这很棘手，因为这取决于你所公开的信息的性质，以及人们对你及你所做的事情的先入之见。
埃利斯表示，她的客户希望从此案中吸取教训，并希望对其施暴者的角色和明显的逍遥法外寻求诚实的答案。
“当人们争论‘那么女性的权利呢？她们有权知道并能够识别那些可能对她们构成风险的男人？’时，这种风险似乎被看作低于对国家安全的总体风险或对该个人身份曝光的风险。”
埃利斯说， “我不确定这是否是正确的平衡。”
图片源于：npr
