美国卫生部长及强硬反疫苗活动家罗伯特·F·肯尼迪上个月解雇了联邦免疫咨询委员会（ACIP）中所有17位备受尊敬的疫苗专家，随后他根据候选人的政治倾向来挑选替代人选，这一行为引发了医学组织的诉讼。
根据诉讼，肯尼迪要求候选人必须注册为共和党或独立选民，并且不能有公开批评特朗普总统或肯尼迪的历史，才能有资格成为美国疾病控制与预防中心（CDC）的ACIP成员，而该委员会历史上一直是非政治性的。
在解雇所有17名ACIP成员的两天后，肯尼迪宣布了八名新成员。其中一名成员在ACIP会议前一天因财务审查退出。
剩下的七名成员中，只有一人具备ACIP章程所述的科学和医学资格。
据《阿斯报》此前报道，其余六名成员几乎没有与ACIP相关的背景，且有几位曾公开表达反疫苗和/或与公共卫生相悖的观点，这些观点与肯尼迪的反疫苗立场一致。
当《阿斯报》就政治审查问题向美国卫生与公众服务部询问时，发言人安德鲁·尼克松并未明确确认或否认该审查，仅表示“部长支持其CDC改革”。
对于新ACIP成员必须对特朗普和肯尼迪持友好态度，而不能与民主党人对立，这一点并不令人惊讶，尽管肯尼迪曾以民主党总统候选人身份参选。
《阿斯报》此前还报道过特朗普政府要求新联邦员工赞扬特朗普的议程以及表现出忠诚度的要求。
然而，ACIP成员的政治审查为外界对肯尼迪新任小组的偏见和合法性带来了新的维度——人们普遍认为该小组是帮助肯尼迪削弱国家疫苗政策、进一步侵蚀公众对生命拯救疫苗的信心的工具。
在周一提起的诉讼中，主要医学组织指控，自肯尼迪2月份确认以来，他“表现出对既有科学过程的明显敌意，对专家指导的漠视，倾向将与其反疫苗观点一致的人安排到HHS的权威位置，以及依靠偏见和伪装来推动他明显的议程：破坏对疫苗的信任，减少美国的疫苗接种率”。
提起诉讼的组织包括美国儿科医师学会（AAP）、美国内科医师学会（ACP）、美国传染病学会（IDSA）、马萨诸塞公共卫生联盟、母胎医学学会，以及一名无名的孕妇医师。
该组织的诉讼旨在推翻肯尼迪单方面决定撤销CDC关于健康儿童和孕妇接种COVID-19疫苗的建议。医学组织认为，肯尼迪在社交媒体上于5月27日宣布的这一决定违反了《行政程序法》，因其被认为是不合理和任意的。
具体而言，肯尼迪的决定是单方面作出的，未与CDC或ACIP的任何人进行咨询，完全绕过了ACIP数十年来用于制定疫苗建议的循证过程，这一过程设定了全国标准和法律要求。
此外，该变化并没有科学证据支持；实际上，数据清楚显示孕妇面临严重COVID-19的高风险，接种疫苗可以保护孕妇及新生儿免受严重后果。肯尼迪并未解释决策的原因，也未提供任何新的信息或建议以支持此举。
针对这一决定，医疗团体表示其造成了危害。孕妇被拒绝接种COVID-19疫苗，患者对这些变化感到困惑，这要求临床医生花更多时间解释以前的基于证据的建议。
同时，肯尼迪的决定与科学证据之间的冲突破坏了一些患者和医生之间的信任，也使得医生在储存和施打疫苗时遇到困难，患者对疫苗的费用产生了不确定性。
在提出的指控中，医学团体对肯尼迪自上任以来做出的所有有害决定进行了全面评估——从取消流感疫苗宣传活动，到在创纪录爆发的麻疹疫情中传播有关麻疹疫苗的错误信息，再到削减用于公共卫生的110亿美元关键资金以及对ACIP造成冲击。
担任该组织代理律师的理查德·休斯四世表示，若不加以制止，“本次政府对美国的疫苗接种构成了生存威胁，那些掌权者还只是刚刚开始。如果任其发展，肯尼迪部长将实现其消除美国疫苗的目标，这将给我们国家的儿童带来一波可预防的危害。”
图片源于：arstechnica
