美国地区法官约瑟夫·拉普兰特(Joseph Laplante)于周四颁布限制令,驳回了特朗普总统对出生公民权的攻击,这项裁决在全国范围内生效。
虽然裁定的范围广泛,拉普兰特的命令并不是最高法院在特朗普与CASA案件(Trump v. CASA)中禁止的那种“普遍禁令”。相反,法官认定了一类原告,包括所有可能受到特朗普政策影响的人,并颁布了保护他们基本权利的禁令。这项集体诉讼旨在填补最高法院上个月限制法官阻止不合宪的行政行动时所留下的空白。
达莉亚·利斯维克(Dahlia Lithwick)和马克·约瑟夫·斯特恩(Mark Joseph Stern)在本周的Slate Plus节目《Amicus》中讨论了拉普兰特的裁决,以及法官在CASA之后如何仍然能够捍卫宪法。以下是他们对话的摘录,经过编辑和简化以提高清晰度。
达莉亚·利斯维克:这是自最高法院上个月推翻三个不同普遍禁令以来关于出生公民权的首次裁决。拉普兰特是怎么写的?
马克·约瑟夫·斯特恩:他表示这是一个简单的决定:原告符合集体诉讼的所有四个要求。首先,人数:每年可能受到这一裁决影响的婴儿超过150,000。
第二,普遍性:所有婴儿面临相同的法律问题——他们是否获得出生公民权。
第三,典型性:首席原告面临与整个集体相同的伤害。
第四,适当性:原告及其律师能够公正地代表这个集体。
因此,拉普兰特批准了临时集体诉讼,然后颁布了覆盖所有成员的禁令。虽然这不是普遍禁令,但它恰好覆盖了美国50个州的个人。
在这项裁决下似乎出现了一些讨论,暗示拉普兰特的集体可能涵盖未出生的儿童。他是否真的会创造某种人身法律例外,使胎儿能够参与这场诉讼?
不,这并不是发生的事情。乔希·克拉多克(Josh Craddock)是一个支持胎儿人身权的倡导者,特朗普最近任命他进入司法部法律顾问办公室,他对这种可能性感到兴奋,其他反堕胎的倡导者也在猜测他们未来是否能做类似的事情,以建立胎儿人身权。
但拉普兰特的命令并不适用于胎儿或胚胎。相反,临时集体涵盖的是从出生那一刻起的婴儿,这也是根据第14修正案他们应该获得公民身份的时刻。
所以这并不是胎儿人身权,或是任何建立未出生儿童集体诉讼的后门。这是为了确保没有漏洞让政府急于在这些婴儿能够正式加入集体之前,便剥夺他们的公民身份。
在许多其他案件中,法官也曾批准涵盖未来特定情况的儿童集体诉讼,即便他们此时并不存在,比如涉及无证未成年人的拘留,或者那些在寄养中的儿童。情况就是这样。
你描述的关于这项集体诉讼的内容似乎显得非常正确,我在想司法部会有什么异议。你能给我们解释一下他们的反对意见吗?
司法部辩称,未来的儿童现在不能成为集体成员,因为他们还不存在。并声称在他们进入世间之前保护他们的权利会以某种方式违反正当程序条款,通过在他们“作为当事人”尚不存在前裁决他们的法律权利。
然而,根据法律,这并没有任何意义,因为有许多集体诉讼是前瞻性的,涵盖当事人在面临伤害时的情况。在这里,这些婴儿会在出生时立即面临伤害,因此集体必须在他们出生时覆盖他们。
政府的论点也充满了虚伪,因为该政府并不尊重当前实际存在的移民的正当程序权利。
司法部还试图引入一个实际上与案件实质有关的论点。他声称,集体成员的父母的移民身份将各不相同:有些人在这里生活多年,有些则是新来者。有些是无证的,有些拥有临时签证。
政府据此声称,集体成员根据第14修正案的权利可能最终取决于他们父母的准确移民身份和在美国的“居住地”。拉普兰特回应说,这些细节无关紧要,因为他已经裁定移民身份和居住地对一个孩子是否应当获得公民身份没有影响。
他不会让政府利用其虚假宪法主张来阻扰集体诉讼的认证。
我唯一的疑问是:这与全国性禁令本质上并没有区别吗?在CASA案中,艾米·科尼·巴雷特(Amy Coney Barrett)表示,集体诉讼可能是一种替代方式,而现在拉普兰特给了她一个这样的诉讼?
基本上是。如果有任何案例应该适用全国性的集体诉讼,这就是这个案件,对吗?
美国各地会有孩子受到特朗普政策的同样影响。拉普兰特的问题不是他的命令恰好覆盖所有50个州。他不能合理地将其限制在某个地理区域出生的人。
因此,他照搬了巴雷特在CASA案中的说法,即她并未剥夺适用于全国的集体诉讼的权利。但是他已将他的禁令延长了七天,以便政府可以上诉。
自从CASA裁决后,你我一直在想,最高法院对地方法院法官的猛烈打击是否会让他们在做出正确决定时感到畏缩,尤其是在面对对审判法官的威胁和没有人为他们辩护的情况下。
在这里,我们看到一位布什任命的法官表示:你知道吗?我不需要任何人为我辩护。我知道什么是对的。
他一点也没有感到畏缩。
这一点也不错。这并不是一位极端自由派的法官;实际上,他是关于这个问题的第一轮诉讼中唯一没有发布普遍禁令的法官,而是发布了非常有限的救济措施。
因此,他已经表明他并不试图超越应有的管辖权,处理这个案件时非常谨慎。我认为这赋予了他很大的公信力,让他成为CASA以来第一个认证适用于全国范围的集体诉讼的法官。
他尽其所能保护第14修正案的权利。因为如果你不能有普遍禁令,也不能有集体诉讼,那么你实际上就不能有所谓的宪法权利。
图片源于:slate