近日，美国最高法院裁定维持田纳西州SB1法律，该法律禁止未成年人接受性别确认护理。这一决策引发了广泛的关注和讨论。
SB1法律禁止青少年使用青春期阻滞剂和激素疗法。
这一禁令并不是因为这些治疗在医学上被认为有危险，或是没有经过验证，而只是因为接受这些治疗的儿童是跨性别人群。
这并不是一般的监管，而是针对性的否决。
最高法院的多数意见书由首席法官约翰·罗伯茨撰写，他在书中表示SB1不构成歧视，他认为该法律仅仅是基于“年龄和目的”而对治疗进行规定。
然而，真相是：SB1法律只在性别转变的背景下禁止激素治疗。
这些同样的药物仍然可以用于其他条件。
这样的立法并不中立，而是法律上安排好的歧视。
甚至田纳西州的法律团队也承认这一点：该法律“仅影响寻求转变的个人”。
这不是意外的漏洞，而是这一立法的核心。
更加令人担忧的是，最高法院没有处理一个更大的问题：跨性别美国人是否符合宪法下的“嫌疑群体”资格——这意味着他们应当享有更强的反对歧视的保护。
历史上，被长期歧视、政治权力有限、以及拥有不可改变特征（如种族或宗教）的群体都得到了这一地位。
跨性别者满足了每一个条件，但最高法院对此保持沉默。
这一沉默并不是技术性的问题，而是一个政治决定。
法院的选择性无视表明，他们不愿意承认跨性别者在人权方面的保护。
现在让我们明确一件事：这不仅仅关乎医学或道德。
性别确认护理得到了美国各大医学协会的支持，包括美国儿童科医生学会和美国医学协会。
这些治疗是安全和有效的，可以拯救生命。
但是，这些法律并不是全面禁止青春期阻滞剂，而是只针对跨性别儿童。
这并不是政策，而是惩罚。
我们不会容忍针对女性的乳腺X光检查或针对糖尿病患者的胰岛素的禁止，只因为他们的性取向。
但这正是现在的情况：基于身份的医疗种族隔离。
支持者们声称这是为了保护儿童。
但是，保护孩子并不是通过拒绝他们接受医生建议和科学支持的护理来实现的。
相反，这是在控制他们可以成为的样子。
一个应该引起我们所有人深思的事实是：大多数美国人并不支持这一裁决。
根据最近的皮尤民调，64%的美国人支持对跨性别者的保护，近60%的人支持跨性别护理。
在年轻人群中，这一数字甚至更高。
这不是红州与蓝州之间的问题，而是21世纪的基本公民权利问题。
人民并未分裂，但我们的制度——法院和立法机关却自相矛盾，甚至更糟，是在被武器化。
这一裁决让跨性别青少年在法律上处于暴露之中和政治上被遗弃，然而这并不意味着我们无能为力。
接下来必须采取的措施包括：
• 各州立法机关必须通过严格的反歧视法律，保护跨性别青少年。
• 国会必须全面通过《平等法案》，在全国范围内为LGBTQ+美国人确立民权保护。
• 媒体必须停止将其框架视为仅仅是另一场“文化战争”。
这不仅关乎意识形态，而是关乎宪法权利——获得护理的权利、身体自主权和法律下的平等保护。
我们每个人都必须采取行动。
投票、给立法者打电话、讲述我们的故事。
清楚表明，民权并不依赖于你的邮政编码、政党或性别认同。
这一时刻不仅仅是法院裁决，而是对一个声称信奉自由与公正的国家的道德考验。
不需要是跨性别者就能为此感到警惕：如果国家可以基于身份拒绝某个群体的医疗护理，那么又有哪些人能够幸免？
半个多世纪以来的历史将会铭记我们的立场。
让它铭记这样一句话：我们无所畏惧，坚定地支持跨性别儿童和他们的家庭。
图片源于：washingtonblade
