诺贝尔经济学家保罗·克鲁格曼批评特朗普对巴西的关税威胁为”极其非法”

美国前总统特朗普最近威胁对巴西征收更高关税,这一行为引发了诺贝尔经济学奖得主保罗·克鲁格曼的强烈批评。

特朗普在上周通过社交媒体发布的信件中,提到将对巴西、墨西哥和欧盟征收新的关税。

特朗普表示,从8月1日起,墨西哥和欧盟将面临新的30%关税,而针对巴西的信件则提到了巴西国内政治局势,并称对巴西前总统贾伊尔·博索纳罗的审判是“政治迫害”。

特朗普要求停止对博索纳罗的审判,否则美国将对所有巴西出口征收50%的关税。

克鲁格曼在接受NPR的《早间特辑》采访时表示,特朗普此举不仅缺乏法律依据,且明显违背了国际贸易协议。

他说:“对一个国家法律体系的不满,并不是贸易协议中列明的理由。”

克鲁格曼进一步指出,美国和巴西之间的国际贸易协议已经明确规定了在特定情况下可以征收关税的有效理由。

他表示,特朗普所提出的理由未在该协议中列入,因此“我们实际上在破坏一项国际条约”。

克鲁格曼强调,特朗普这是在违反法律,实施没有任何国内法律依据的举措。

随后,克鲁格曼提到,特朗普大部分政策是基于经济紧急情况的理由,然而特朗普自己却宣称美国经济表现良好,这使得他的行动看似无效。

如果现有司法体系能够正常运作,特朗普的这些措施将会立即遭到制止。

克鲁格曼还讨论了关税的经济影响,强调美国消费者最终将承担这些成本。

特朗普曾声称关税是对外国的税收,但经济学家则指出,实际上是美国进口商支付关税,并最终将这笔成本转嫁给消费者。

不过,近期有报道称日本汽车制造商为了应对25%的关税而降低出口价格,部分吸收了关税成本,这引发了进一步讨论。

克鲁格曼对此表示,虽然短期内可能会有一些企业试图吸收成本,但这种情况不会持续很久。

“当你对国内生产商征收25%的税时,他们是不可能长期维持低价的。”

克鲁格曼还提到,目前许多企业仍然抱有“TACO理论”的信念,即特朗普最终会选择退让。

但他认为这种想法是错误的,认为一旦关税正式实施,最终还是会由美国消费者来承受这笔额外成本。

此外,克鲁格曼还指出,市场对特朗普新关税的反应似乎并没有造成预期中的剧烈波动。

尽管许多人认为特朗普可能会后退,但克鲁格曼强调,从他发出的信件语气来看,特朗普似乎并不打算回归正常的贸易政策,因此市场仍需保持警惕。

克鲁格曼的分析和评论为当前复杂的国际贸易局势提供了深刻的见解,而特朗普的关税政策也不容忽视。

图片源于:npr