在洛杉矶市的贝尔，耶西尼亚·洛佩斯在炎热的日子里，常常泡在浴缸中等待热浪消退。
她的公寓没有空调，虽然她考虑过安装一个窗式空调，但她表示无法承担电费。
因此，她只能选择一些效果不佳的方法来应对，比如有策略地开关窗户，喝大量水。
尽管如此，酷热仍然让她难以入眠。
最近，战略行动为公正经济（SAJE）发布了一项新研究，探讨极端高温对洛杉矶租户的影响。
这一非营利组织对58位主要为低收入的租户进行了访谈，发现大多数人没有空调，原因在于他们支付不起或者房东不允许安装。
“我个人非常希望能有一台空调，”洛佩斯通过翻译说道。
“但我真正担心的是高昂的电费。
我希望城市能够介入，帮助我们。”
逃避酷热的代价
租户们告诉SAJE，空调的费用让他们感到难以承受。
但有多位受访者表示，希望房东能无偿安装空调，这样他们就能在需要时使用。
大多数受访者表示，如果房东为他们安装空调，他们会愿意使用。
“一定在某些方面会有更多成本，但我想我最终支出会更少，不用再离开家去寻找凉快的地方，”一位租户告诉研究人员。
其他租户认为，窗式空调在洛杉矶的公寓中虽然很常见，但却效果不佳，因不同类型的窗户而导致空调无法正常运作。
另一位租户表示，她有两台空调，但使用它们会导致她的电力中断。
她告诉SAJE，她晚上需要用冰袋冷却脚部才能入睡。
逃避酷热的成本同样不容小觑。
租户们指出，开车去海滩或餐馆的费用不断增加。
即便是搭乘市内的免费降温中心，出行费用也是一笔支出，或者需要在一个没有遮蔽的公交站点等待。
州法律保护租户免受寒冷，但对高温却没有相关规定
近年来，租户在高温下的挣扎问题在加州愈发引起关注，随着夏季气温上升和气候持续变暖，问题显得尤为突出。
加州法律要求房东提供加热设施，使室内温度保持在或高于70华氏度，但对降温并没有类似的立法。
加州住房与社区发展部最近发布了政策建议，包括设定“安全的最高室内气温”为82华氏度。
那么，县政府呢？
洛杉矶县监督委员会也在考虑制定一个最高安全温度标准。
该提案开宗明义：“极端高温是洛杉矶县面临的最致命气候风险。”
但在实施要求确保公寓降温的这个想法上，当地房东团体表示反对，理由是成本过高。
与此同时，租户倡导者们则认为这些措施不够。
撰写SAJE关于空调和租户报告的切尔西·柯克表示，她支持实施温度阈值，但质疑此举是否会带来真正的改变。
“它没有执行的力度，”她说。
“这项政策对我们的成员来说不真的有效。”
一些地方政府，如巴姆斯普林斯等在极端夏季高温中，可以达到120华氏度，已经设定了更严格的降温要求。
该城要求住宅有能力将室内温度控制在80华氏度或以下的空调设备。
移民执法行动加剧了问题
今年夏天，对于像耶西尼亚·洛佩斯这样的洛杉矶租户来说，又增添了新的挑战。
她过去常常步行前往当地公园消暑，然而自从联邦执法部门上个月在洛杉矶展开行动后，她表示，她已经不再出门散步。
“我所有的邻居也都感觉一样，”她说。
“我们已经无法再去公园散步，带孩子去那儿逃避高温。”
随着一年中最炎热的月份来临，她表示，她和邻居们大多数时间都待在封闭的院子里。
否则，他们就待在公寓里，感到像在烤箱里一样煎熬。
图片源于：boyleheightsbeat
