美国最高法院于本周一作出裁决，允许唐纳德·特朗普总统领导的政府继续推进对美国教育部的大规模裁员计划，暂停执行此前联邦地区法院对该计划的阻止令。
此次裁员涉及约1400名员工，占教育部员工总数的近三分之一，这一决定标志着特朗普政府解除联邦政府职责、转移教育权力回归各州的关键一步。
裁决以6比3的党派分歧通过，三位自由派大法官索尼娅·索托马约尔、埃琳娜·卡根和克坦吉·布朗·杰克逊提出强烈异议。
裁决并未公开解释多数派的理由，但索托马约尔大法官在长达19页的异议书中严厉批评了政府的做法。
她指出，行政部门公开宣布意图违反法律，随后执行该计划，司法机关有责任制止这种违法行为而非协助推进。
她警告称，多数派的决定严重威胁了宪法赋予的三权分立原则，赋予行政部门通过裁员来废除国会通过的法律的权力，且缺乏对所造成影响的清晰认识。
事件起因于特朗普总统于2025年3月签署的行政命令，指示教育部长琳达·麦克马洪在法律许可的最大范围内采取一切必要措施，促进教育部的关闭。
麦克马洪随后下令实施大规模裁员计划以及相关内部调整，试图将教育部的部分职责转移至其他联邦机构，例如计划将联邦学生贷款管理移交至财政部。
同时，特朗普政府多次公开表态，要将教育权力从联邦政府转移回各州，推行所谓的“赋权家长与社区”的教育改革理念。
这一裁员计划遭到了21个民主党州总检察长、多个学区以及教师工会的联合诉讼，认为政府的行动非法剥夺了教育部依法执行职责的能力，包括资金分配、民权执法和特殊教育保障等关键职能。
马萨诸塞州波士顿地区联邦地区法院法官庄明先生曾于5月裁定，这些裁员将使教育部门“几近瘫痪”，阻碍其依法应尽职责，随后第一巡回上诉法院维持该禁令。
然而，特朗普政府继续上诉至最高法院，最终获得了有利裁决。
教育部的员工自2025年3月起被置于带薪行政休假状态，工资由政府支付，直至司法程序有新的结果。
此次最高法院裁决解除禁令，意味着这些员工可能最终被正式解雇。
麦克马洪部长对此表示欢迎，声称这一裁决彰显总统作为行政首长对于联邦机构人事管理的最终决策权。
她强调，教育部将继续履行由法律赋予的职责，同时减少官僚主义，将资源更多地集中在学生、家长和教师身上，推动教育权力返还地方。
批评者则警告，裁员及部门职能转移将对包括1800万拉丁裔学生在内的数百万美国学生造成严重影响。
民权组织Voto Latino发表声明称，教育部是拉丁裔家庭世代赖以依靠的“生命线”，保障学生获得助学金、残疾学生权利保护以及执行民权法。
该组织指出，如果教育部被解体，许多学生将失去不仅是支持，更是追梦和成长的机会。
特别是在加利福尼亚、德克萨斯和佛罗里达等拉丁裔学生占据K-12人口超过一半的州，这种影响尤为严重。
此外，特朗普政府近期在司法领域持续推进任命，参议院以46比42沿党派线批准了琳达·麦克马洪提名的安纳波利斯第六巡回上诉法院法官惠特尼·赫尔曼多弗。
赫尔曼多弗此前在田纳西州司法部担任战略诉讼负责人，曾为特朗普政府政策辩护，包括推翻出生公民权等，引发民主党及自由派司法团体的批评。
另外，有关特朗普政府对涉新冠疫苗假卡案件及资深伦理官员的处理，也引发了司法和政治争议。
司法部长邦迪下令终止对犹他州医生涉嫌出售虚假疫苗卡的刑事指控，此举获得特朗普盟友支持者的欢迎，但也遭到批评质疑司法公正。
司法部高级伦理官员约瑟夫·蒂雷尔遭解雇，并在社交媒体发表感慨，强调服务宪法的职责永远不可妥协。
在外交方面，乌克兰总统弗拉基米尔·泽连斯基表示曾与特朗普总统通话，感谢美国对其国防支出的支持。
特朗普还在白宫会见北约秘书长马克·鲁特，并承诺向乌克兰提供“爱国者”导弹助力防御俄军空袭。
与此形成对比的，是国内疫苗政策争议和移民庇护状态之争。
美国临时保护身份计划（TPS）原本保护约1.1万阿富汗人在美居留权，但第四巡回上诉法院临时暂停了TPS终止令，令这些人得以继续在美生活和工作。
与此同时，HHS部长罗伯特·肯尼迪·朱尼尔表示，美国麻疹病例虽创新高，但尚未构成国家公共卫生紧急状态，引发公共卫生界不同声音。
整体来看，最高法院批准特朗普政府继续推进教育部裁员和职能转移，是其推动小政府、权力下放的重要组成部分。
但此举引发了广泛的司法和政治争议，反对派指责洛克菲勒严重违背了宪法权力分立原则，将对教育公平、民权保护和国家责任产生深远影响。
未来，相关法律诉讼和政策博弈预计仍将持续，影响美国教育体系及联邦政府结构的走向。
