美国华盛顿（美联社）——总统特朗普曾利用联邦储备局总部的奢华大理石装饰及高昂的费用，声称有理由解雇与他长期争执的主席鲍威尔。然而，该建筑使用大量大理石的部分原因是特朗普本人支持的政策。
在特朗普第一个任期期间，联邦储备局在计划翻新其大萧条时期的总部时，曾面临2020年的审核过程，其中特朗普任命的官员要求在建筑外部增加更多的“白色乔治亚大理石”。
联邦储备局的建筑师表示，他们希望使用玻璃墙来体现中央银行作为一个透明机构的形象，但有三名特朗普任命的委员认为，使用大理石更符合这座建筑的历史特点。因此，最终的设计中增加了大量大理石，这一结果也在艺术委员会会议记录中有记载。
尽管大理石的使用并未解释大约6亿美元的预算超支（如今这项翻新工程和附近另一座办公楼预算总共达到25亿美元），但其背后的原因使得白宫试图借此将中央银行描绘成挥霍无度的形象的企图变得复杂化。
哈佛大学的名誉教授亚历克斯·克里格表示：“我不会感到惊讶，如果由于增加大理石，最终的成本更高。”
特朗普的首席预算顾问拉斯·沃特在上周致鲍威尔的信中提到了“优质大理石”，作为对“奢侈翻新”的一个例证。鲍威尔在周四晚上的一封回信中表示，这个项目将“使用新的国内大理石”，其中包含了“应外部审核机构提出的担忧。”
国家首都规划委员会也已经开始对鲍威尔如何监管这些更新进行调查。白宫发言人库什·德赛表示：“联邦储备局奢华的数十亿美元翻新是在联邦储备局领导下进行的，联邦储备局的领导必须为这一纳税款的失职负责，以及其糟糕的掩盖工作。”
当前一个令人不安的可能性是，美国中央银行及其在经济中的基础角色的命运，竟然可能取决于一个关于装修费用和建筑风格的争议，而这场争议可能引发更广泛的法律斗争，即特朗普是否可以解雇一位令他不悦的美联储主席。最高法院在去年五月曾描述该机构与突发解雇相对抗的保护措施。
特朗普在周三表示，如果没有他所谓的“欺诈”，他“极不可能”尝试解雇鲍威尔。
在鲍威尔的任期预计到2026年5月结束之前，试图将其解除职务可能引发严重的金融市场反应，因为市场普遍认为，美联储应当独立于白宫政治干预，其使命是稳定价格和最大化就业。对中央银行将权力用于服务特朗普政治目的的看法，可能反过来导致美国债务和抵押贷款的利率上升，而非特朗普所承诺的下降。
特朗普任命的官员推动使用更多大理石。在2020年，该委员会对翻新计划进行了三次审查。
特朗普任命的委员邓肯·斯特罗克在2019年提名入委后，提议修正案，要求在下一个提交中包含用白色乔治亚大理石制作的替代设计，这种材料与北侧五座已有建筑一致。会议记录显示，斯特罗克认为，建议的新增部分并未向北方宪法大道上伟大的大理石建筑致敬。
尽管斯特罗克的提案未能获得通过，委员会还是对联邦储备局的方案未能完全表示赞同。建筑师在2020年5月份展示的新计划似乎没有满足特朗普任命的委员的预期。
一些委员“继续反对这项新增部分，认为其作为一个玻璃盒子，夜间发光，与历史建筑的坚固砖石建筑形成了不可接受的对比”，委员会在2020年5月致联邦储备局官员的一封信中写道。
然而到了2020年7月，联邦储备局的建筑师提出了新的提案，包含“白色乔治亚大理石的面板”，这些面板将用于建筑的“基础、檐口和其他细节”，与历史建筑相一致。委员会的会议记录写道。
关于新古典主义与现代设计的争论也充满了争议。斯特罗克在接受采访时表示：“石头建筑不一定要花费一大笔钱。”但他承认，委员会并没有讨论费用，这一直不在其使命范围之内。
“如果他们想玩成本的游戏，就可以做一个大理石立面和一个玻璃立面的比较，”斯特罗克说。“不过，他们从来没有这样做过。”
克里格表示，委员会的讨论在特朗普政府更换了几名成员，并聘请了斯特罗克和詹姆斯·麦克雷里后变得更加激烈，他指出这两位委员常常附和特朗普一项表达了对古典建筑偏好的草拟行政命令的看法。
“当时，围绕翻新应保持原设计的程度的争执非常激烈，”克里格说道。“通常，这种态度确实会增加建设项目的成本。”
特朗普在2020年12月发布的行政命令中，批评了现代建筑，并对“美丽”的古典建筑表达了偏好。拜登随后撤销了这一命令，而特朗普则在第二个任期的第一天重新发布了该命令。
在拜登担任总统后，委员会直到2021年9月才对联邦储备局项目完全批准，届时麦克雷里和另一位特朗普任命的官员贾斯廷·舒博已经被撤职。
图片源于：pbs
