美政府高官证实驱逐亲巴勒斯坦抗议者的行动备受质疑

一份关于亲巴勒斯坦抗议者的行动备忘录由政府官员提交给国务卿马尔科·鲁比奥(Marco Rubio),其中表明,他所依据的驱逐签证的权力是首次使用,且可能面临司法审查,一名政府官员在法庭上作证时表示。

鲁比奥引用《移民和国籍法》,利用所谓的权力来判定某人是否可被驱逐,称”如果国务卿有合理理由相信该外籍人士在美国的存在或活动可能对美国的外交政策产生严重不利后果”。

法庭上阅读的备忘录部分指出,”法院可能会对这一决定进行严格审查,因为其依据可能被视为受保护的言论”。

这些备忘录的内容是在一起正在进行的法庭审判中被披露的,该诉讼指控特朗普政府实施针对亲巴勒斯坦抗议者的违宪意识形态驱逐政策,相关人员包括哥伦比亚大学的马哈茂德·哈利尔(Mahmoud Khalil)和穆赫森·马哈达维(Mohsen Mahdawi),还有塔夫茨大学的鲁梅伊萨·奥兹图尔克(Rumeysa Ozturk)。

此次诉讼由美国大学教授协会和中东研究协会提起,该协会代表全国数百名教授和学生。

政府官员向国务卿建议剥夺哈利尔和尹序·郑(Yunseo Chung)签证的行动备忘录在24小时内经过10人和多个部门的审批后,最终提交给鲁比奥。

在法庭上,负责国务院领事事务局的高级官员约翰·阿姆斯特朗(John Armstrong)作证称,白宫、国土安全部、国务院和国防部就学生抗议者签证撤销进行了超过20次的对话,大部分发生在三月份。

阿姆斯特朗还表示,他与国土安全顾问办公室的人员就签证撤销进行了对话,并提到国土安全顾问史蒂芬·米勒(Stephen Miller)及其副手。

在一份早年的两页备忘录中,鲁比奥列举了哈利尔参与”反犹太人抗议和扰乱活动的指控,这形成了对美国犹太学生的敌对环境”。

当被问及官员们如何界定什么构成反犹太主义时,阿姆斯特朗在法庭上作证说,他不记得收过关于何为反犹太主义的任何具体指导,并表示他并不知道自己有任何副手接受过有关反犹太主义的正式培训。

阿姆斯特朗表示,”反犹太主义者会试图隐藏他们的观点,并声称自己不是反对犹太人,只是反对以色列”,但他也认为这只是个”借口”。

根据阿姆斯特朗的证词,支持外国恐怖组织或恐怖活动的行为可以作为撤销签证的理由,”支持哈马斯就会导致签证被撤销”。

在原告律师的提问下,阿姆斯特朗还作证称,批评犹太复国主义,批评以色列在加沙的行为,声称以色列政府的行为”比希特勒更糟糕”,说”从河流到海洋”,称以色列为”种族隔离国家”以及呼吁实施武器禁运都可能被视为根据反对反犹太主义的行政命令而被驱逐的原因。

阿姆斯特朗亲自授权撤销奥兹图尔克签证,他表示,撤销的依据是她抗议塔夫茨大学与以色列的关系,以及与那些”创造了一个对犹太学生敌对环境”的团体的”活动和关联”。

根据法庭上律师阅读的文件,美国国土安全部和国土安全调查局发现,奥兹图尔克并未参与导致塔夫茨大学反犹太复国主义学生组织被禁的活动。

尽管如此,阿姆斯特朗坚持认为奥兹图尔克与该组织有联系。

奥兹图尔克的签证是根据《移民和国籍法》中允许政府出于任何原因撤销签证的条款而被撤销的。

在周四,国土安全部国家安全部的助理主任安德烈·沃特森(Andre Watson)作证称,自成立针对学生抗议者的“老虎小组”任务部队以来,他已将10至15名学生抗议者转介给国务院,建议撤销签证。

他表示,他向所有被国土安全调查局任务组提出报告的个人进行了转介,包括哈利尔、奥兹图尔克和马哈达维。

在周四的听证会结束后,美国地方法院法官威廉·杨(William Young)告诉各方,他将依据哪些定义作出裁决,法官表示:”批评以色列国并不构成反犹太主义。这是政治言论,受保护的言论。”

法官还表示,涉及以色列国家行为的言论,假如涉及战争罪、种族灭绝……在我们的宪法下是受保护的言论。

他在谴责反犹太主义时表示,政府应该对此进行抵制和反对,但他说:”反犹太主义……在法律上并不违法。在第一修正案下是受保护的。”

关于持签证者和合法永久居民是否拥有与美国公民相同的第一修正案权利,法官表示:”可能是。”

杨还说,批评以色列国家的言论”并不构成对哈马斯的支持”。

随着新的证据将在周一进入,结案陈辞将开始于此次审判。

图片源于:abcnews