图片源于：https://www.nbcnews.com/politics/donald-trump/trump-seeks-turn-supreme-court-win-election-case-scuttle-classified-do-rcna159896
唐纳德·特朗普希望最高法院在他的选举干预案中的裁决能够为他带来第三次程序性胜利，这次是在他被指控在离任后囤积政府机密文件的案件中。
决定为这位前总统提供了一些新机会来挑战特别检察官杰克·史密斯的起诉，法律专家表示。
周五，他要求法官艾琳·坎农进一步延迟该案件的裁决，因为由于一系列进行缓慢的动议而仍没有审判日期。特朗普还要求法官查看克莱伦斯·托马斯大法官的异议意见，以支持他的观点，认为史密斯作为检察官的存在不应被允许继续。
但这并不是特朗普在最高法院最新裁决后可能用来挫败案件的唯一选择。最高法院以6-3的裁定认为，总统在执行公务时有豁免权，并且“至少在其正式职责的最外围，总统免于刑事起诉的假设性豁免权”。
尽管特朗普无权豁免非正式行为，但在存在擦边球情况时，政府承担责任。
起诉书的大部分焦点在特朗普离任后的时间，法律专家表示，这使得更难以争辩这些行为是否“正式行为”。但特朗普并非没有选择。
特朗普试图辩称，他在任职期间将文件标记为“个人”，这意味着它们不能被视为敏感的政府机密。联邦检察官反驳了特朗普关于总统记录法允许他将从白宫携带走的文件标记为个人的论点。
法律专家表示，他们预计辩护方将重新审视特朗普在离任时如何以及何时能够解密机密文件的论点。
“结果将取决于坎农法官是否将特朗普在总统任期结束时将文件运往马阿拉哥的决定视为正式行为，并且是否将该行为视为刑事指控依赖的关键前提，”佩珀代因卡鲁索法学院副教授乔尔·约翰逊说。他说，法院的裁决可能对特朗普有利。
“我预计他的法律团队将加倍强调他在离任前将文件标记为个人，并认为，这样做是执行的正式行为，根据今天上午最高法院的裁决，这至少享有对刑事起诉的假定豁免权，”约翰逊在一封电子邮件中说道。“因为刑事指控来源于那一官方行为，特朗普的团队很可能会认为，他们应根据总统免疫权来解雇这些指控。”
其他专家表示，虽然他们对这一论点持怀疑态度，但一直聆听律师在广泛范围的理由上寻求驳回指控的运动的坎农法官可能倾向于听取这一论点。
“从表面上看，这个案件是关于未执行官方行为。因此，你希望豁免决定不会产生任何影响，”波士顿学院法学副教授杰弗里·科恩说。但科恩，前马萨诸塞州联邦检察官，表示，“我担心，法院在书写豁免决定时模糊了官方和非官方行为之间的界限，为辩护方在机密文件案件中获得混乱的理由。”
他表示，辩护方可能会指出特朗普在担任总统期间发生的一些事件“试图将所有非官方行为挂钩”，并造成对于未能返还文件是官方行为还是非官方行为的困惑。
“我认为法院认为自己表达得很明确关于非官方和官方行为，但它花费了很多页的篇幅在非官方和官方行为之间搅浑了水，”科恩说。
他表示，他担心坎农法官“会混淆这些问题”。
“事实上，它全都是非官方行为，”科恩辩称。“没有履行传票，隐藏文件，他都是作为一个私人公民进行的。”
“他已不在任，因此如果这就是我们要开始称之为的总统豁免权，那么他不应该能够声称总统豁免权，”佛罗里达州棕榈滩郡检察官理查德·格雷戈里说。“现在，法官是否会坚持举行一些听证会或阻止一些证据提出，那是可能的。”
特朗普的竞选活动在回应中提供了一份声明，内容是这位前总统发表的，他在社交媒体平台Truth Social上庆祝了裁决。
“今天最高法院的历史性裁决应该终结乔·拜登的所有魔鬼猎手行动，包括纽约的诈骗案 — 萨罗斯支持的检察长阿尔文·布拉格策划的曼哈顿骗局，种族主义者纽约检察长蒂什·詹姆斯对我建立的令人惊叹的企业的无耻攻击，以及伪造的伯道夫案例，”特朗普写道。“为自己是美国人而感到骄傲！”
在稍后发布到他的社交媒体平台上的一份声明中，特朗普表示，这一裁决给了他“完全的无罪释放”。
根据裁决，特朗普的辩护方可能会提出其他途径。
托马斯在一份赞同意见中表示，特别检察官的任命违反了宪法。
尽管托马斯的意见并不具约束力，也很少提到其他大法官的立场，但约翰逊表示，这可能仍然很重要。“它不仅表达了他对特别检察官的合宪性有很大怀疑，而且还提出了一个九页的论证，坎农法官可以用来得出相同结论。”
坎农法官上周听取了关于这个问题的论点。
然而，约翰逊表示，依赖这个意见“将不能免除她被11届巡回上诉法院推翻”的可能性，其他人也指出了这一点。
“如果坎农法官希望采纳他的推理，我预计她将在佛罗里达州棕榈滩郡的州检察官大卫·阿伦伯格说：“对今天裁决对机密文件案件的主要影响只是再次确认它极不可能会在11月之前得到审理。”伊丽莎白马丁大学法学教授贾斯汀·列维特补充说，任何延迟几乎都意味着在选举日之前不会有审判。
“这项裁决对机密文件案件的主要影响只是再次确认在11月之前几乎不太可能会受到审理，”列维特继续说道。
