图片源于：https://nationalinterest.org/blog/buzz/china-completely-obsessed-sinking-us-navy-aircraft-carriers-212003
美国海军在印太地区面临重大挑战，特别是针对中国先进的反介入/区域拒止（A2/AD）体系，这些体系威胁着航母的传统角色。
中国对台湾的可能入侵促使军事规划者考虑新的战略，包括利用自主无人机和机动部队来对抗中国的两栖登陆。航母可能被重新定位为后备力量或具误导性的工具，以引诱中国的资源。
随着技术的不断演变以及航母的战略重要性，必须仔细重新评估航母在与中国潜在冲突中的 role。
在与中国的战争中，美国航母的使用正在被深入讨论，军事规划者需要应对可能发生的中国对台湾的入侵。
中国国家主席习近平并未掩饰对台湾的野心。如果区域内发生军事冲突，美国军方领导层将面临几项艰难的选择，如何利用美国海军的航母将是关键决策之一。
曾经无懈可击的浮动堡垒，如今由于中国在反介入/区域拒止（A2/AD）能力上迅速取得的进展，这些航母正面临着新的重大风险。
随着思考的深入，关于航母潜在用途的理论逐渐出现。
航母的脆弱性和传统角色
在二战时期的太平洋海军战略中，航母发挥了重要作用。尽管这些舰艇面临岸基威胁的脆弱性，但在美国的岛屿跳跃战役中，它们能够保护战斗舰队和登陆部队，同时对敌方舰队和阵地进行力量投射。
在过去十年左右的时间里，航母本应在与中国的冲突中发挥这些作用：可以在南中国海和东中国海，以及台湾海峡内肆无忌惮地航行，以消灭中国登陆部队并对中国大陆的重要地点进行打击。
但是，近年来中国在反舰导弹系统的质量和数量上取得的重大进展使这一战略变得不可行。最近的战争游戏表明，美国在敌对行动一开始就可能损失两艘航母，单是因为它们的存在就处于这些系统的射程之内。
战区中A2/AD系统的饱和意味着海军将不太可能以传统角色使用航母。看来，建立思维方式开始逐渐理解这一点，并在与台湾保卫战的传统计划惯性抗争中探索新战略。
不同战略的概述
普遍认识到，允许中国不受阻碍地进入台湾海峡进行两栖登陆将导致台湾的失败。尽管中华民国武装部队在对抗海峡控制方面具备一些能力，但在敌对行动爆发后，预计这些能力将迅速降低，因为中国大陆在数量上的绝对优势。
如上所述，常规的美国军队在试图向海峡投射力量时也面临风险。这也是一些领导者希望借鉴乌克兰的经验，使海峡成为中国军队的“地狱景观”的原因。在这个设想中，美国会向该地区涌入自主的空中、海面和水下无人机：这些无人机成本低、难以被探测且致命性强。
这个想法旨在限制中国登陆的有效性，并为台湾和联合防御者争取时间，以便将资产部署到该地区以抵御中国的攻击。
另一个类似的计划设想将高调的美国力量——如航母——撤回或移至第二岛链的后方。取而代之的是，一个分散的机动部队留在前线，“以抵挡中国的攻击并安抚盟国公众。”这些部队将承担与“地狱景观”战略中的无人机类似的功能，在攻击中国人民解放军海军舰艇的同时，付出相对较少的损失。
虽然无法完全阻止入侵，但它们可以为后备力量抵达战场争取时间。
航母在其中的角色
无论美国及其盟友选用何种战略，航母的角色都需要重新评估。尽管已经对战略的更细微方面进行了思考，但仍有许多讨论和辩论的空间。从整体战略来看，航母将作为外部力量，协助在第一岛链的机动部队。在这种情况下，航母几乎充当了后备力量，用于填补防线的任何缺口或在进攻时利用对方的缺口。
同时，将航母置于安全的地方，使其成为“存在舰队”，并迫使中国人民解放军将资源投入到A2/AD系统中，而不是针对台湾的进攻能力上。
最后，一些人设想完全颠覆航母的使用案例，将其作为误导力量，促使中国调动资源，而无需进行战争努力所必需的攻势任务。
在与中国的冲突中，必须认真考虑航母的使用。随着技术的不断进步，如最近推出的AIM-174B，航母战略的计算也将有所变化，规划者必须紧跟这些发展的步伐。
虽然战争中会有损失，但航母代表着巨大的投资。损失一艘航母不仅在战略上是一个毁灭性的打击，也会对美国的声望造成重大影响。因此，在不屈服于风险厌恶的情况下，追求适当的战略至关重要。
