图片源于：https://www.theguardian.com/us-news/2024/sep/17/democrats-republicans-trump-campaign
在周一对福克斯新闻数字版的评论中，唐纳德·特朗普指责民主党对他生命安全的多次威胁负责。
“他们的言论导致我遭到枪击，而我才是那个将拯救国家的人，他们才是在摧毁这个国家——无论是从内部还是外部，”他表示。
同样在周一，这位前总统发布了一系列被其竞选团队描述为煽动性言论的引用。
其中包括卡马拉·哈里斯的名言：“特朗普是我们民主和基本自由的威胁。”
距离选举还有七周。
尽管民主党希望将政治暴力的威胁，如1月6日的袭击，作为其政治论点的中心，特朗普却能够采用受害者的语言，因为他确实是受害者——在不到两个月内，遭遇第二次显然的刺杀企图。
民主党在如何有效反对这样一个受到暴力威胁的候选人时面临困境。
民主党仍然将特朗普视为对民主的威胁。
但他们不再以此为先导。
相反，特朗普变得“奇怪”。
“2025计划”是噩梦般的且不受欢迎。
堕胎将成为非法。
当民主党谈论不受欢迎的政策时，特朗普就更难声称民主党在煽动暴力。
约翰霍普金斯大学的莉莉安娜·梅森表示，领导者可以有效地强化反对暴力的社会规范。
“这可以非常简单。
你可以简单地说‘政治暴力在民主选举中没有立足之地’，”她说。
“明确且频繁地拒绝暴力会让人们退一步。”
乔·拜登在费城的全国历史黑人大学周会议上发表了这样的声明，谴责了政治暴力。
他说：“在美国，没有政治暴力的立足之地——没有。零。”
他继续说：“在美国，我们通过投票和平解决分歧，而不是用枪支解决。”
“暴力解决不了任何问题。
它只会撕裂国家。
我们必须尽一切努力来防止暴力，并且绝不让其得到任何支持。”
梅森表示，反暴力的政治信息在那些已经实施暴力的人的政治视角中最为有效。
“问题在于这些对特朗普的攻击，真正的施害者并不清楚来自哪一方。”
这种情况在58岁的夏威夷企业家瑞安·韦斯利·鲁斯身上显而易见。
他曾向民主党捐款，并支持乌克兰对俄战争，但在2016年投票给特朗普，并提倡尼基·黑莉和维韦克·拉马斯瓦米获得共和党提名。
路易斯维尔市市长克雷格·格林伯格记得在两年前，他在竞选总部遭到枪击时人们的反应。
他说，当时无论是民主党还是共和党的人士都对他表示支持。
“我认为所有极端主义者都需要降低他们的言辞。”
格林伯格说：“我认为仇犹太主义者和种族主义者在政治话语中没有立足之地。”
社会正义活动家奎恩特兹·布朗在情人节那天走进格林伯格的办公室，朝他射击六次。
在工作人员能封锁门之前，一颗子弹穿过了格林伯格的毛衣。
对格林伯格的支持是两党一致的，尽管言辞并不总是保持非党派性。
“我认为候选人和当选官员应该受到最严格的标准的约束，并鼓励不激起仇恨和暴力的文明对话，”格林伯格表示。
“这往往是直接发生的，有时更常见的是间接发生，以暗号和隐喻，并通过推特进行。”
然而，一些人认为，鉴于特朗普煽动暴力的历史，民主党小心行事的必要性并非多余。
民主活动家和亚特兰大的一名操盘手大卫·布兰德表示，特朗普在1月6日的事件以及近期关于海地难民的虚假言论中，可能会对煽动提出批评，这着实加剧了人们的愤怒。
“我们已强烈谴责他做的事，以及这个人所做的，并呼吁迅速公正，”布兰德说。
“讽刺的是，他正受到一位海地裔美国移民的起诉，这位移民会保护唐纳德·特朗普的公民权利。”
“唐纳德·特朗普从未给予保罗·佩洛西同样的尊重，以及对法治的同等尊重。”
但特朗普的竞选团队将对这一矛盾的批评描述为煽动行为。
不过，民主党人对如何有效地进行竞选的担忧可能不会持久。
格林伯格表示，当前政治暴力最令人惊讶的地方在于人们迅速转身的态度。
“无论是当前袭击特朗普的刺杀企图，还是其他政治暴力行为，甚至是更普遍的暴力，”他说。
“我知道我不应该感到惊讶，但人们似乎很快就忘记了枪支暴力给我们的国家带来的影响。”
