图片源于：https://www.dallasnews.com/opinion/editorials/2024/09/18/why-are-dallas-council-members-still-trying-to-sell-our-sidewalks/
在一定压力下，达拉斯市政厅明智地暂停了一个计划，该计划旨在将更多行人空间用于户外数字广告 kiosks，这些 kiosks 假装是“方向指引”和“公共信息”服务。
在周一向市议会成员的最新简报中，市政府工作人员提供了关于这些障碍物广泛反对的更平衡解释。这是一个受欢迎的变化，因为前市经理 T.C. Broadnax 领导下的工作人员似乎准备无论如何将它们推给我们。
幸好，临时市经理 Kimberly Bizor Tolbert 在处理此事时采取了更为周到和尊重的态度。
然而，仍然有太多市议会成员渴望在采用“最佳实践”的幌子下推动该 kiosks 计划。市议会交通与基础设施委员会的多数成员周一呼吁对数字 kiosks 进行新的招标流程。
最佳实践是相当明确的，达拉斯有机会通过采纳这一最佳实践，真正做到不同。人行道和公共权利空间是为了让人们移动和聚集。它们并不是城市用来增加预算收入的空间。
达拉斯的行人体验本身就很糟糕。以往的市议会批准在行人道中间修建巨大的圆柱形广告牌，使情况更糟。我们换来了什么呢？每年约 637,000 美元的收入。在一个预算达到数十亿的城市里，这并不足以为在行人道上争取一寸空间提供借口。
如今，市议会成员想要在阻挡人行道和妨碍司机视线的圆柱形广告牌上再添闪烁广告的数字广告牌。为什么？
城市的新规划与发展主管 Emily Liu 在周一的会议中表现出色，清晰地陈述了人们对已有 kiosks 的看法。
“我没有听到任何人说他喜欢这种 kiosks，”她说，并看着一张广告鼓占据着整个市中心人行道的照片。
市政府已就数字 kiosks 提案召开了两次利益相关者会议。在会议上所获得的有限支持主要来自商会。在第一次利益相关者会议上，Liu 表示：“我不记得看到过任何一个单位表示支持。”
市议会成员 Cara Mendelsohn 和 Paul Ridley 强烈表示，这些 kiosks 是个坏主意。我们需要做的就是让现有 kiosks 的合同到期，然后将其拆除，并且我们应该拒绝任何新 kiosks。他们的看法非常值得赞同。
不知为何，这一明智的建议对某些市议会成员来说却显得难以实现。
“最佳实践”的谈论只是一种诡计。这个城市的人们想要的很明确：良好的行人道和没有障碍的广场。
这并不难，市议会。拒绝新 kiosks，并拆除我们已有的 kiosks。达拉斯将因此受益。
