图片源于：https://www.cnn.com/2024/09/24/politics/polls-trump-harris-presidential-election/index.html
近期的CNN民调显示，美国副总统卡马拉·哈里斯与前总统唐纳德·特朗普之间的总统竞选非常接近。虽然两人在选民支持度上势均力敌，但哈里斯的支持主要源于她更强的个人魅力，而特朗普则依靠其坚定的基本盘以及在经济管理方面的优势。根据CNN与SSRS联合进行的最新民调，48%的受访者支持哈里斯，47%支持特朗普，这一结果显示双方没有明确的领先者。
大约2%的选民表示他们计划投票给自由党候选人肖斯·奥利弗，1%的人支持绿党提名人吉尔·斯坦。
在两位候选人的支持者当中，大多数持肯定态度。72%的特朗普支持者表示，他们支持特朗普主要是因为对他的支持，而非对哈里斯的反对；而60%的哈里斯支持者则表示，他们支持哈里斯主要是因为对她的认同，非因对特朗普的反感。
与夏季早期的选民态度相比，这一变化十分显著。在CNN于7月进行的上一次全国性民调中，哈里斯的支持者在是否支持她和反对特朗普之间几乎持平且分歧明显。许多早期支持拜登的选民普遍表达对特朗普的反对。
此次民调还发现，哈里斯和特朗普在独立选民中的支持度基本相当——哈里斯获得45%的支持，特朗普获得41%的支持。在性别方面，独立女性更倾向于哈里斯，以51%对36%支持她，而独立男性则以47%支持特朗普，40%支持哈里斯。两位候选人在各自政党的男性和女性支持者之间的差异较小。
调查还显示，性别差异在白人选民中表现得尤为明显（白人男性67%支持特朗普，35%支持哈里斯，而白人女性则以50%对47%支持哈里斯）。在黑人和拉美裔选民中，两性之间几乎没有显著差异。哈里斯在30岁以下的年轻选民中大幅领先，支持率为55%，特朗普为38%；在黑人选民中，哈里斯的支持率高达79%，特朗普仅为16%；在拉美裔选民中，哈里斯的支持率为59%，特朗普为40%。
在所有被调查的选民中，仅有约2%表示尚未选择候选人，另有12%表示他们有候选人选择，但仍可能改变主意。
民调的数据表明，哈里斯开始建立起更积极的公众形象，并在多项个人评价指标上超越特朗普。在成为民主党总统候选人后，哈里斯的好感度上升至自2021年1月拜登和哈里斯就任以来的最高水平（目前哈里斯的好感度为46%，不满意率为48%）。相比之下，特朗普的好感度保持稳定（目前为42%好感，55%不满意）。
尽管许多选民仍在形成对主要副总统候选人的看法，哈里斯所选择的竞选搭档——明尼苏达州州长蒂姆·瓦尔兹的认可度（36%好感，32%不满意）明显高于特朗普的竞选搭档、俄亥俄州参议员JD·范斯（30%好感，42%不满意）。
更大多数或更多的有投票资格的选民表示，他们认为哈里斯的气质（58%）、背景和生活经历（56%）、理解他们所面临问题的能力（52%）、领导能力（51%）和对国家的愿景（51%）符合他们对总统的期望。相对而言，关于特朗普，关于他的愿景（49%）、领导能力（49%）、背景（46%）、同情心（46%）或气质（38%）与他们对于总统的期望相符的比例均在一半以下。
尽管如此，在这一分歧较大的选举中，51%的人认为两位候选人在主要问题上的政策主张与他们期望中的总统一致，其中更多人认为特朗普的政策更符合（29%支持特朗普，18%支持哈里斯）。
即便如此，特朗普在广泛被认为“过于极端”的观点和主张方面的支持者仍然不少（54%的受访者认为特朗普过于极端，42%认为哈里斯如此）。有一小部分 (10%) 将特朗普视为过于极端的选民依然支持他，而哈里斯则只赢得了4%的支持者。
特朗普还受益于51%的选民认为，回顾他担任总统期间的表现，更多人认为那段时间是成功而非失败。同时，哈里斯的表现受到拜登执政表现不佳的影响（61%的选民认为拜登执政表现不佳，只有19%对他表示支持）。
总的来看，选民普遍信任特朗普处理经济事务（50%支持特朗普，39%支持哈里斯）、移民（49%支持特朗普，35%支持哈里斯）和外交政策（47%支持特朗普，40%支持哈里斯）。即使是在视特朗普的观点和政策过于极端的那些选民中，有15%的人表示他们更相信特朗普处理经济事务，另有15%选择相信特朗普处理移民问题。
在堕胎和生育权方面，选民则更加倾向于哈里斯的做法（52%支持哈里斯，31%支持特朗普），在团结国家的问题上，哈里斯的支持率也高（43%支持哈里斯，30%支持特朗普），在保护民主的问题上也是如此（47%支持哈里斯，40%支持特朗普）。
大约四成的选民（41%）认为经济问题是他们选择总统候选人时最重要的问题，对保护民主的关注紧随其后（21%）、移民（12%）和堕胎（11%）。哈里斯的支持者更倾向于将保护民主视为最重要的问题（37%），而不是经济（21%）或堕胎（19%）。相比之下，特朗普的支持者则将经济（61%）与移民（21%）作为关注的重点。
不论支持哪位候选人，优先考虑经济问题的选民都将注意力主要集中在通货膨胀问题上。超过半数（55%）的选民在后续提问中表示，通货膨胀是他们考虑候选人时最重要的经济问题，只有联邦支出（12%）和税收（11%）也有双位数的比例。在那些认为经济问题不是最重要问题的选民中，通货膨胀问题仍然广泛关注（32%的选民认为通货膨胀是他们主要考虑的经济问题，16%选择就业和薪资，15%选择联邦支出，13%选择住房成本，12%选择税收）。
在注册选民中，77%的选民表示，近期的美国政治与政治辩论的气氛鼓励了一些人走向暴力。这个比例与2019年9月的调查相同；72%的受访者认为美国的政治暴力是一个重大问题。注册投票的选民普遍认为，无论哪位候选人当选，政治暴力的趋势可能会变得更严重，然而54%的人认为如果特朗普当选，政治暴力风险会加重，而42%的人认为哈里斯当选后，风险也将增加。
民主党选民比共和党选民或独立选民更倾向于认为，近期的政治氛围在鼓励暴力（81%的民主党注册选民如此认为，而独立选民为76%，共和选民为73%）。但两方对问题的严重性存在共识（75%的民主党选民和73%的共和党选民认为这是一个重大问题；稍少一些的独立选民对此的看法是69%）。
民主党选民相较于共和党的选民，更偏向于认为如果特朗普赢得大选，政治暴力风险将会更高（86%），而共和党选民对哈里斯获胜后的风险预估（65%）则不及前者。共和党选民也更可能认为，如果他们自家候选人获胜，情况会更糟（30%），而民主党选民则较少预见如果哈里斯获胜，暴力的风险会升高（18%）。
在所有注册选民中，47%表示如果特朗普赢得总统选举，他们会感到“害怕”，而在哈里斯胜出时，这一比例接近（45%）。41%的人表示特朗普赢得大选会感到“愤怒”，稍微多于哈里斯所带来的情绪（37%）。
并且，与2016年相比，现在越来越多的注册选民表示，如果特朗普当选，他们会产生更积极的情绪：41%的选民表示在特朗普获胜时，他们会感到兴奋，而这一比例较2016年6月的27%明显上升；38%的选民表示他们会感到自豪，比8年前的24%有所提高。认为如果特朗普胜出会感到尴尬的比例则从56%降至48%。
与希拉里·克林顿在2016年夏季时相比，哈里斯激发了更多的积极情绪。如果哈里斯当选，41%的注册选民表示他们会感到自豪，40%会感到兴奋，这一比例相较于当时克林顿的35%和29%均有所增加。相较之下，认为哈里斯当选会感到尴尬的比例（41%）和克林顿相近（39%）。
这项CNN民调由SSRS于2024年9月19日至22日进行，涵盖2074名全国范围内的注册选民，数据来自概率基础面板。被认为是即将选民的注册选民均经过加权，以反映他们投票的可能性。整体样本的抽样误差为正负3.0个百分点，此外，各子群体的误差更大。
