图片源于：https://www.ajc.com/politics/judge-strikes-down-georgias-abortion-ban/4PWIUSQDMNAPRNRQ6HEA7LPQC4/
乔治亚州高等法院的裁定显示，乔治亚州的自由权包含着女性控制自己身体的权力，决定其身体内部和外部发生的事情，并拒绝国家对其医疗选择的干预。
麦克伯尼（McBurney）法官裁定：“然而，这种权力并不是无限的。当胎儿成长到可存活阶段时，即社会能够承担照顾和对该独立生命负责时，社会才能介入。”
乔治亚州的法案被支持者称为“心跳法案”，也被反对者称为“六周禁令”，该法案禁止在大多数情况下，在医生能够检测到胎儿心脏活动的情况下（通常在怀孕六周左右，许多人在此时尚不知道自己怀孕）进行堕胎。
“姐妹之歌”（SisterSong）有色人种生殖正义集体及其他堕胎权组织和提供者于2019年在联邦法院起诉乔治亚州，此后该立法会通过了这项法律。
2022年美国最高法院在庭审“道布斯诉杰克逊妇女健康组织”案中推翻了1973年保证堕胎全国性权利的“罗伊诉韦德”案，为乔治亚州的法律生效铺平了道路。
支持乔治亚州法律的乔治亚浸信会使命委员会（Georgia Baptist Mission Board）成员迈克·格里芬（Mike Griffin）表示，麦克伯尼的裁定让人觉得是在“立法干预法庭。”
格里芬说：“在罗伊诉韦德案裁定的头50年里，我们看到的很多事情是因为他们认为这不能从立法层面解决，才通过司法手段推进。”
一旦“罗伊诉韦德案”被推翻，“姐妹之歌”及许多其他团体在富尔顿县高等法院对乔治亚州提起诉讼，引用该州宪法，一些法律专家表示，乔治亚州宪法赋予的隐私权比美国宪法更加广泛。
此项裁决是在州最高法院去年推翻麦克伯尼在2022年的判决后作出的，麦克伯尼当时判定2019年的法案由于“罗伊诉韦德”案依然有效而非法通过。
此案被发回麦克伯尼法官审理，随后被要求就该法案的合宪性做出裁定。在周一，他裁定该法案违宪。
麦克伯尼在裁定中写道：“虽然国家在保护‘未出生’生命方面的利益是强烈的，但在该生命能够由国家维持，而不单单是由被迫进行这一行为的女性所承担责任之前，权利的平衡会倾向于女性。”
反对堕胎的乔治亚生命联盟（Georgia Life Alliance）执行董事克莱尔·巴特利特（Claire Bartlett）表示，她对这一裁定感到失望，但并不感到惊讶。
她表示：“不太令人惊讶的是，一位自由派、支持堕胎的法官试图根据国家宪法创造出一种堕胎权利，而这种权利并不存在于列举的权利之中。”
她进一步指出：“对我来说，讽刺的是，他将这项裁定建立在乔治亚州宪法赋予的生命、自由和财产的权利上，却仅关注女性的自由权，而忽视了孩子的生命权。”
“姐妹之歌”的执行董事莫妮卡·辛普森（Monica Simpson）表示，麦克伯尼周一的裁定让她和其他生殖权活动家“松了一口气”，在过去五年里，他们一直在扮演防御角色。
辛普森说：“我们仍然知道，这个裁定不太可能持续很久。但是在此期间，我们将向公众传达，这是对患者获得护理的生活改变，我们会为确保他们获得尽可能多的访问权而继续战斗。”
乔治亚州的堕胎法在2022年被判定为违宪，持续了八天，麦克伯尼命令该州停止执行这些限制。
该州对这一裁定提起上诉至州最高法院，后者决定在案子通过法律程序审理期间，允许这项法律依然有效。
支持者预计此次裁定将会有类似的结果。一旦该州对这一裁定提起上诉，案件将提交州最高法院审理。
麦克伯尼的裁定还紧随《普罗公众（ProPublica）》报道两名乔治亚州女性因堕胎相关并发症而去世的消息，这一消息在该法律生效后不久发布。
辛普森表示：“在这个后‘道布斯’裁决的世界中，在《普罗公众》报告后，已经清楚这些死亡是可以避免的——这两名黑人女性因这项堕胎法而去世。”
