图片源于：https://www.thecity.nyc/2024/10/16/presidential-election-harris-trump-economy/?utm_source=newsshowcase&utm_medium=gnews&utm_campaign=CDAqEAgAKgcICjC19MELMNeP2QMwns3bAQ&utm_content=rundown
从税收与扶贫到住房、基础设施与气候变化，唐纳德·特朗普和卡马拉·哈里斯在关乎纽约的关键经济问题上存在显著分歧。
没有人知道获胜的候选人是否能兑现承诺。实施这些政策需要国会的行动，而国会可能会被对立的政党所控制。
在这两部分系列报道中，THE CITY将探讨候选人的提案以及它们将如何影响纽约市。今天的篇章聚焦于他们在税收与打击贫困方面的态度。
调整税收杠杆
作为一个高税州，纽约在联邦税收法方面得失颇丰。
考虑到州和地方税的扣除上限为10,000美元，这是2017年减税法的重要特征之一，特朗普声称这是他最重要的成就之一。
在他当前的总统竞选中，特朗普承诺将恢复无限制的州和地方税扣除，这在会计术语中被称为“SALT”。
哈里斯对此没有表态，但该扣除将在2025年到期，民主党人普遍反对这一上限。
民主候选人明确表示她打算对年收入超过400,000美元的家庭增税，这将影响到许多纽约人。
特朗普上个月宣布结束10,000美元的上限，是竞选中的一个重大意外。
这一时机也许可以解释他立场的转变：在他长岛举行集会之前，他改变了立场，长岛的收入和税收都很高，而共和党人正竭力力争保住四个国会席位中的三个。
由于许多居民支付的州和地方税远高于10,000美元，SALT上限在纽约市及其富裕郊区受到广泛反对。
2017年，共和党人施加了这一上限以降低他们的减税法案成本。恢复无限扣除的做法将会非常昂贵，宾夕法尼亚大学沃顿预算模型估计，成本高达10年1万亿美元。
民主党人反对在2017年设定这一限制，并自此对其发声强烈反对，尤其是纽约民主党人、参议院多数党领袖查克·舒默，上个月重申，结束SALT上限将是在下届国会的首要任务。
本次选举将涉及到更广泛的税收问题，因为大多数2017年减税政策将在明年年底到期，这可能导致三分之二的美国人面临增税，税务基金会指出。
特朗普表示，他不仅希望保留2017年税制改革的较高标准扣除和较低税率，还希望进一步降低税率。
他暗示将通过提高进口关税来弥补财政损失。他还誓言将当前的21%公司税率降低。
特朗普还建议取消对社会保障收益的税收，这将有利于高收入美国人，因为那些仅依赖社会保障的人已经不需要缴纳所得税。
这些纳税人已经享有部分收益不计入总收入的好处。
他还提议取消小费税，这一做法可能会彻底扰乱联邦财务，因为美国人会重新调整薪酬方式以逃避所得税。
哈里斯也认可取消小费税，主要是希望能够打动在摇摆州内华达州工作的众多酒店业工人。
与此同时，哈里斯推出了一项税收计划，旨在提高对高收入者和公司的税收，这在纽约将产生重大影响。
她遵循拜登总统提出的税收计划，将年收入不超过400,000美元的人的减税保留，但对普通收入的最高税率将从29.6%升至44.6%。
公司税率将从21%提高至28%。
在偏离拜登的情况下，哈里斯表示将以28%的税率对资本利得征税——即出售股票或房地产等资产的利润。
拜登提议的税率为39.8%，这两者均高于当前23.8%的税率。
减少贫困
两个候选人还提出了被宣传为帮助低收入人群的政策。
哈里斯希望扩大对受欢迎的儿童税收抵免的访问和福利。
2017年特朗普的减税法案将儿童税收抵免提高至2,000美元，但通过将其视为从应纳税额中扣除，使得最贫困的四分之一儿童的父母不能有效享受这一福利。
2021年拜登的疫情救助法案将儿童税收抵免增加至6岁以下儿童3,600美元、6岁以上儿童3,000美元，无论父母是否有收入。
这一扩展税收抵免在纽约市一度将儿童贫困率降低三分之一，创下15%的历史新低，根据反贫困组织Robin Hood的统计。
但这一法案在2023年初到期，负责阻止续期的共和党人以佛罗里达州参议员马可·卢比奥为首，主张这一补助只能给予那些在职工作的人。
哈里斯希望恢复疫情税收减免，并为婴儿增加6,000美元的支付。
共和党副总统候选人J.D.范斯建议将儿童税收抵免提高至5,000美元，但希望将其扩展到所有家庭，这将大幅增加成本。
他声称特朗普支持这一想法，但特朗普本人并未对此表态。
自2023年重新控制众议院以来，共和党人一直试图对医疗补助和食品券等项目施加工作规则和其他限制，特朗普对这些福利态度敌对。
民主党人反对共和党对工作规则和这些项目的削减努力。
