图片源于：https://nationalinterest.org/blog/buzz/would-russia-really-help-china-build-stealth-submarines-213886
澳英美AUKUS联盟正在协作开发核动力潜艇，突显了现代潜艇开发日益复杂与高昂的成本。
在美国、英国和澳大利亚加强伙伴关系的背景下，印度-太平洋司令部的海军上将塞缪尔·帕帕罗警告，俄罗斯可能会向中国和北朝鲜转让潜艇技术，作为一种潜在反制措施。
这种技术转让可能会削弱美国在太平洋的水下主导地位。尽管俄罗斯资源匮乏，但在技术上颇具实力，可能会以潜艇专业知识换取北京和平壤在乌克兰的支持。
中国庞大的造船能力引发了人们的担忧，可能会增强俄罗斯的海军能力，或自行生产先进潜艇，进而威胁到西方的战略利益。
美国和英国正与澳大利亚共同开发未来的核动力潜艇，作为AUKUS联盟的第一支柱。澳大利亚曾寻求与法国合作开发该潜艇，但最终退出了这笔交易。
这一合作伙伴关系提醒我们，现代潜艇是极为复杂的机器，未来较有可能出现更多的伙伴关系，因为没有单一国家能够独自承担开发这些舰艇的重担。
然而，不仅仅是华盛顿的朋友和合作伙伴寻求协调，帕帕罗也认为这一点应该被西方视为严重的担忧。
上周六，在哈利法克斯国际安全论坛上，INDOPACOM的海军上将帕帕罗警告，俄罗斯可能会帮助中国甚至北朝鲜开发下一代水下巡洋舰——这是俄罗斯对军用潜艇的称呼。
自苏联时代以来，克里姆林宫以建造世界上最先进的潜艇著称，是时候考虑是否会将这种技术转移给其伙伴。
“我预计俄罗斯将向中国提供潜艇技术，这可能会缩小中国在水下的美国主导地位。”帕帕罗表示。
军事上的针锋相对：
平壤显然在努力迎合莫斯科的支持，该国向俄罗斯提供了炮弹、火炮，最近甚至派出了士兵支援俄罗斯在乌克兰的持续战争。
与此同时，北京也在不遗余力地支持俄罗斯的军队，使后者能够在西方诸国包括美国提供的军援，包括坦克、战斗机、导弹及其他硬件的背景下保持战斗力。
一个显著的区别在于，美国及其盟友并没有对这项合作产生预期，而平壤或北京的态度则有所不同。这正是在潜艇问题上可能产生作用。
尽管俄罗斯无法直接将潜艇提供给中国或北朝鲜以换取其获得的援助，克里姆林宫仍可以为这些国家提供建造潜艇的技术。此外，甚至可能出现这样一种情况：在中国的造船能力较强的背景下，北京有可能为俄罗斯海军建造潜艇——这是因为中国的造船能力超过了俄罗斯，或甚至超过美国。
“一个国家资源匮乏，而另一个国家则补充这些资源；一个国家的作战需求得到满足，而另一个国家则提供满足这些需求的能力。”帕帕罗补充道。
密切的关系——至少在目前是这样的。
中俄的分裂似乎已经修复，就目前而言，华盛顿应该接受北京和莫斯科将维持更紧密的关系。要想在两国之间产生显著的裂痕，似乎是困难甚至不可能的。
“试图在两国之间制造裂痕的想法是幻想，”澳大利亚国家情报办公室主任安德鲁·希阿尔在周六的安全论坛上表示。
希阿尔暗示，西方能做的最好反应是“调整我们的心态，转变我们的政策，提升我们的国防开支，并变得更为积极。”
当然，必须记住，中苏的分裂是由于不同的意识形态造成的——而这种情况似乎不会很快改变。此外，中苏之间的猜忌也有可能重新回归，因为这种猜忌早在两国的共产主义占据主导之前就已存在。正如此前报道，中国已经建立起本土的军工产业，以便减少对俄罗斯的依赖。
中国在航母、战斗机和导弹方面已经取得进展。尽管在潜艇合作上可能存在一个合作伙伴关系，但这种伙伴关系未必会持久。
驱动两国之间制造裂痕的想法，尽管目前看来较为不切实际，但我们无法预测未来两国领导人各自如何看待这种伙伴关系，这仍然是不可预知的变数。欧洲或亚洲的民主国家领导层如果发生变化，立场或许会略有不同，但我们也无法排除更为专制领导人的意愿。
普京推动重建苏联的目标使俄罗斯与中国关系密切，但下一个俄罗斯总统可能就会瞄准在印太地区的更大影响力。
