关注特朗普总统任期内的社会政治动态

图片源于:https://www.thebulwark.com/p/the-father-the-son-and-kash-patel

在一个安静的周一,关于美国政治的重要动态值得关注。

卡什·帕特尔(Kash Patel)在2024年10月24日的拉斯维加斯,内华达州于Turning Point Action组织的‘为改变团结’活动中发表讲话。

在《Bulwark》杂志的许多房间中,有一间是值得尊敬的莫娜·查伦(Mona Charen)住的。几周前,她敦促拜登总统不要赦免他的儿子亨特(Hunter Biden)。另一间则住着值得赞扬的金·韦尔(Kim Wehle),她今天上午为拜登的赦免辩护,在某种程度上是明智的。

对我而言,我坚定地支持莫娜一方。

总统不该赦免亨特·拜登。

在某种程度上,亨特·拜登是否值得赦免并不明确。

很明显,拜登总统曾承诺不会赦免他的儿子。

不幸的是,在这个时候,从政治角度看,给予一个即将上任的政府政治武器的赦免是一个非常糟糕的决定。

我认为,尽管《Bulwark》可能会对一位让父爱淹没判断的总统的举动产生分歧,但国家却会存活下来。

我们面临的问题是,国家将如何在特朗普总统任期的四年内生存。

在这个时期,缺乏爱与判断,只有对任意权力的意愿和对个人报复的渴望。

拜登犯了一个错误。

但唐纳德·特朗普及其任命者的问题在于,他们不会犯错,而是将整个特朗普总统任期置于中央集权、个性化、无限制和不受追责的权力之下。

特朗普宣布他打算任命卡什·帕特尔为联邦调查局局长,这一举措是有计划的一部分,但也是一个特别危险的棋子。

这象征着一个全面掌控政府权力机构的企图——包括司法部、联邦调查局、国防部和情报机构。

这些机构是由像帕特尔或图尔西·加巴德(Tulsi Gabbard)这样的忠实信徒,或者像皮特·赫格赛斯(Pete Hegseth)和帕姆·邦迪(Pam Bondi)这样的机会主义者来领导,这并不是最重要的,重要的是它们完全并毫不含糊地执行特朗普和白宫的主要顾问的意愿。

如果特朗普能够让帕特尔被确认担任联邦调查局局长,他显然就会朝着专制的目标迈出重要的一步。

但即使帕特尔未能被迅速确认,我们的道路依然危险。

特朗普将以他想法的精神行事,而这种精神可以被称为卡什·帕特尔精神——一种无序与专制的精神。

特朗普将通过任命忠诚者担任正在等待参议院确认的关键职位的“代理”职务来推动这一计划。特朗普在他第一任期内曾对此进行了试验。

事实上,他在2019年1月曾评论说:“我喜欢代理的任命。这给了我更多的灵活性。你明白了吗?我喜欢代理(任命)。”

现在他的律师和操作者已经有了多年计划,系统性地将忠诚者安置为关键职位的代理官员,从部长和局长到更低级别。

所有这一切在《联邦空缺法》(Federal Vacancies Act)之下是或多或少合法的。

哈佛法律教授杰克·戈德史密斯(Jack Goldsmith)对此做出了很好的分析。

特朗普所需要的只是找到已经在相关机构工作的高级政府员工,或在政府中任何地方经过参议院确认的官员,他们愿意执行他的命令,这样他就能顺利进行。

正如戈德史密斯总结的那样,“总统(将有)一个备份选项,可以在很长时间内任命忠诚者担任联邦调查局局长,而无需参议院确认……我相信特朗普团队考虑到了这一机制。”

其他机构的情况亦然,这不仅限于高层职位,同样适用于许多高级职位。

与计划引入的F计划(Schedule F)相结合,数以万计的公务员将被政治性员工取代,这为特朗普及其追随者在整个政府中日渐削弱法治开辟了道路。

参议员们要阻止最糟糕的任命者,比如帕特尔。

国会必须利用其他所有杠杆手段——包括监督权和财政权——来对付安装的代理官员。

但是显然,我们现在正处于四年激烈的政治和宪法斗争的道路上。

而特朗普的团队,如戈德史密斯所言,已经为此做好了准备。

我们即将进入四年的宪法危机。

我们可能会度过这一时期,并在之后变得更强大。

或者我们可能失败,而特朗普可能成功,这将是进一步侵蚀一切使我们的自由和民主政府如此令人钦佩的道路上的一个重大转折点。

拜登对他儿子不幸的赦免决定不会帮助我们这些试图保持警惕以防止特朗普滥用赦免权的人,在任何情况下,我们都必须尽可能维护法治。

但是与即将到来的危机相比,拜登的赦免在教科书中可能只算是一条脚注。

相比之下,特朗普执政的下一个四年将构成美国历史中的重要篇章,这将对我们所有人构成考验。

关于卡什·帕特尔的期待

安德鲁·埃格尔(Andrew Egger)撰写,当唐纳德·特朗普派遣卡什·帕特尔像一只金毛寻回犬一样去联邦调查局追讨他的政治敌人的“头颅”时,我们应该期待帕特尔采取多大的行动?

根据帕特尔自己的话来看,应该是相当广泛的。

在去年与保守派电台主持人格伦·贝克(Glenn Beck)的采访中,帕特尔被问及对反对特朗普的观点是什么。

“它覆盖了每个机构和部门。一切,包括行政、立法,甚至司法。”帕特尔回答道。“我认为它占政府官僚体系的约10%。这就是为什么我认为我们有能力移除他们,并再次为美国人民保护这个国家和正义的杠杆。”

10%!

美国联邦政府里面大约有287万名文职员工,约等于287,000个此类人员。

在被贝克问及一些值得注意的“深层国家”成员时,帕特尔显得很有准备:“比尔·巴尔(Bill Barr)、马克·埃斯珀(Mark Esper)、吉娜·哈斯佩尔(Gina Haspel)、罗德·罗森斯坦(Rod Rosenstein)、克里斯·瑞(Chris Wray)、梅里克·加兰(Merrick Garland)、莉莎·摩纳科(Lisa Monaco)”,他在不久之前的短短时间内快速列举了一些人。“我可能还有70个其他人放在书后面。仅此而已。”

两个月前,在一次与播客主持人肖恩·瑞安(Shawn Ryan)的对话中,帕特尔探讨了深层国家的过失是否构成对美国的叛国罪:

“我认为这些家伙的许多行为——无论是布伦南(Brennan)、克拉珀(Clapper)、科米(Comey)、麦凯布(McCabe)、斯特洛克(Strzok)、巴尔(Barr)、哈斯佩尔(Haspel)、埃斯珀(Esper)等人——我认为存在很多违反法律的行为。我不知道这是否会逐个算得上叛国罪,但在很多种行为不断积累的情况下,允许这些人及其活动以集体形式施加于美国境内,几乎可以说是叛国。”

一次又一次,帕特尔展示了这样一种全局性的看法,认为好与坏的界限在于特朗普与他的敌人之间,敌人应当用一切可用的工具进行打击。

他曾在同一场播客中表示,每一个参与“俄罗斯门”的人都应当失去他们的安全许可。

当然,帕特尔经常指出,深层国家的存在并非没有合作伙伴,媒体在此扮演了重要角色。

他已经明确表示,如果有机会,他也将同样严厉地对待记者。

“我们将追讨那些撒谎并帮助乔·拜登操控总统选举的媒体,”他在去年12月对史蒂夫·班农(Steve Bannon)表示。“无论是以刑事诉讼还是民事诉讼,我们会想出方法。但是的,我们在向你们发出警告。”

请各位记住,我们会严肃对待这一警告!

简讯

特朗普在国防部的提名人皮特·赫格赛斯(Pete Hegseth)在上周末向外界透露他母亲对他的性行为不端的指控。

在2018年获得的电子邮件中,赫格赛斯的母亲潘妮洛普·赫格赛斯(Penelope Hegseth)指责她的儿子通常对女性不当对待:“我代表所有(我知道的众多)你在某种程度上虐待过的女人说……寻求帮助,并正视自己。”

她接着说道:“我对任何贬低、撒谎、欺骗、乱搞以及利用女性来满足自己权力和自我的男人没有一丝尊重。这是真的,你就是这样的人(而且一直都是),作为母亲,我对此感到痛心和羞愧,但这就是悲惨的事实。”

可悲的是,赫格赛斯的母亲在发完那封电子邮件后改变了主意。

而如今,她希望自己的评估不会妨碍儿子成为国防部长的道路。

不过,她对儿子的初步评价似乎是经过漫长一段时间的积累才得出的。

《纽约时报》昨天报道了一些赫格赛斯过去的专业丑闻,其中包括他在非营利组织“关心退伍军人事务”(Concerned Veterans for America)工作期间提交的2015年举报报告:

这份详尽的七页报告是由多位C.V.A.前员工编写并于2015年2月提交给该组织的高级管理层,报告称,一度赫格赛斯因醉酒而试图冲上舞台跳舞,需有人将其制止,所涉及场合是他带着团队去的路易斯安那州的一个脱衣舞俱乐部。

报告还指出,赫格赛斯,当时已婚且与团队的其他管理人员一起,性骚扰了组织女性工作人员,分将她们分有两组——“派对女孩”和“非派对女孩”。

我们感觉到了一种模式在逐渐显露。

大规模意外的部门:小丑/前罪犯/共和党的知识分子迪内什·德苏扎(Dinesh D’Souza)2022年的电影《2,000 Mules》在发布时显然已经显得阳春白雪,但它流畅的影片细节宣称2020年普选中存在大量缺席投票舞弊,迅速被成为了MAGA选举否认者们的圣经。

唐纳德·特朗普——我们应该指出(因为这一话题在今天引发关注)赦免了德苏扎——发布多个关于这部电影的帖子。

今年早些时候,由于其在电影中描述的选民面临来自被指控的选票走私者的诉讼,塞勒姆媒体集团(Salem Media Group)——这部电影的右派媒体公司,向一些被电影中描述的选民表示道歉,并将其从发行中下架。

而现在,德苏扎在他个人网站上发布声明,跟随这一做法:

“我知道我的电影和我的书给人以印象,认为这些人是被识别出的可疑投票走私者,基于他们的地理追踪手机数据。尽管所有这些个人的图像都被模糊和不可识别,但其中一位个人已经公开,正在对其在电影和书中被使用的模糊图像提起诉讼。

我对这个个人,马克·安德鲁斯(Mark Andrews),表示道歉。”

理想情况下,民事法庭不应该是美国惟一能够迫使右翼拍照机器的个别成员说出真相的机构。

但至少在这一点上,我们仍然拥有这些法庭——至少目前如此。