图片源于：https://mynorthwest.com/4017796/rantz-daniel-penny-verdict-is-a-victory-for-justice-but-a-warning-to-seattle/
丹尼尔·佩尼在一个涉及一名暴力、精神失常无家可归者的地铁死亡事件中被宣判无罪，这一结果显而易见，但本不应在法官和陪审团面前审理。
佩尼是一名退役海军陆战队员，因在5月的纽约地铁上与乔丹·尼利的冲突而面临过失杀人指控。尼利是一名心理疾病患者，有超过40次逮捕记录，当时他 reportedly 威胁乘客，佩尼为保护他人而出手，用锁喉的方式控制了他。最初采访佩尼的纽约警察局官员拒绝逮捕他，因为他们认为没有犯罪行为发生。这显然是自卫的明晰和明显之举。
然而，尽管证据表明佩尼是为了保护他人，曼哈顿地区检察官阿尔文·布拉格——因其软对犯罪政策而受到激进左派的青睐——仍追求给佩尼提出指控，这些指控更多是出于政治光环而非公共安全的考虑。佩尼是白人，而尼利是黑人，这为一些恶意行为者提供了足够的把柄，声称这是白人至上主义的一个例子。
虽然无罪的裁决是对正义的宣判，但他的审判所带来的影响可能会影响人们的英雄行为意愿。激进左派和有政治动机的检察官传达的信息很明确：如果你在危险情况下出手相助，你就有可能成为他们下一个攻击目标。这不是正义——这是意识形态的战争。
陪审团在听取了令人信服的证词并审查证据后，得出了唯一的结论：无罪。
佩尼出于必要而非恶意地采取行动。他并没有在那天早上就打算夺取生命；他只是发现自己处于一个需要采取行动的情况，他英勇地进行了行动。这从来不是一起过失杀人案——而是一个好心人因做了正确的事而被少数喧闹的极端分子妖魔化。尽管如此，他仍然遭到攻击。
“我们需要一些黑人义警。人们想要扑过来给我们锁喉和杀死我们，只因为我们发声？那么当他们试图压迫我们时，为什么我们不能这样做呢？”黑命贵运动的领导人沃尔特·“霍克”·纽瑟姆在裁决后表示。
纽瑟姆对事件的描述显然是故意无知的，但他在一家愿意指控佩尼的城市中感到舒适，这一切正该让我们深感忧虑。
尽管陪审团的判决，审判所带来的寒蝉效应不可忽视。
下次当有人目睹暴力或威胁行为时，他们会介入吗？还是会犹豫，担心可能面临法律惩罚或被贴上种族主义者的标签？
在西雅图，这种担忧更为严重。金县地铁和声音运输轻轨系统因该市对无家可归者和猖獗毒品使用的宽容政策，可能成为犯罪行为的滋生地。精神失常的无家可归者可能对他人形成合理的威胁。
我们见过多少次公共交通系统上发生袭击、骚扰，甚至刺伤事件？想象一下，类似的情况在这里发生——一位有意成为英雄的人试图保护他人，然后由于敢于出手而被激进左派妖魔化。
左派对此次佩尼审判的反应可预见且令人厌恶。
活动家及其在媒体中的盟友将他描绘成白人至上主义的象征，声称他的行为根植于种族主义之中。无视目击者，包括有色人种支持佩尼的证词，事实对暴徒而言并不重要；叙事才是关键。
这种分裂的言论正是阻止人们在危机时刻挺身而出的原因。这种言辞会促使左派检察官决定提起指控。
激进左派的不满不单单是对你的行动表示不同意见——他们还想摧毁你的名声。他们会翻阅你的社交媒体，抹黑你的名字，将你变成政治棋子，同时方便地忽视最初需要你出手干预的犯罪和混乱。
对西雅图这样的城市来说，佩尼的审判应当是一次警钟。公共安全并不仅仅依赖于警察的存在——而是要赋权市民在危险事件中采取行动。
但如果人们担心做正确的事将受到惩罚，这种赋权又何谈有意义？当有人选择视而不见时会发生什么？当我们集体的冷漠允许混乱获胜时，会发生什么？人们会死。
丹尼尔·佩尼并没有寻求冲突，但当冲突找上他时，他以勇气作出了回应。陪审团和警察及美国人民都看到了这一点。现在的问题是，我们是否会允许激进左派及其支持者利用这个案件进一步制造分裂和恐惧。
下次当有人在地铁、公共汽车，甚至街角面对危险情况时，他们会无动于衷，还是会记住发生在丹尼尔·佩尼身上的事情而决定不值得冒险？为了我们的利益，让我们希望他们选择勇气。但是为了实现这一点，我们需要传达一个明确的信息：站出来保护他人不是犯罪——而是一种美德。丹尼尔·佩尼是我们所需要的英雄。
