图片源于：https://www.forbes.com/sites/alisondurkee/2024/12/09/tiktok-asks-to-pause-ban-while-it-appeals-to-supreme-court/
TikTok于周一向联邦法院申请暂停其裁决，该裁决支持联邦政府可能在未来几周内禁用该应用程序的法律。 该公司希望在向最高法院申请此案期间，法律保持暂停状态——以便特朗普总统当选人有时间亲自试图阻止禁令。
TikTok的标志在2023年3月12日展示于加利福尼亚州卡尔弗城的TikTok办公室外。
关键事实
TikTok请求华盛顿特区巡回上诉法院对周五的裁决实施禁令，该裁决支持要求TikTok卖掉其中国母公司字节跳动，或者在美国应用商店被禁用的法律。
该公司要求暂停裁决——这意味着法律将不生效——在其请求最高法院审理此案期间，认为高法院应该“有机会……决定是否审查这一极为重要的案件”，而在法律生效前暂停这项法律也将使即将上任的特朗普政府有时间介入这一法律争议。
据报道，特朗普希望阻止TikTok的禁令，该公司因此提出，新的特朗普政府“可能会暂停法律的执行或以其他方式减轻其最严重的潜在后果”，尽管法律专家表示，没有一个万无一失的方法可以让特朗普阻止该法律。
TikTok在辩论中指出，禁用该应用程序而在案件上诉期间则“会造成极大和不可逆转的伤害”，该公司声称，临时关闭该应用程序将“剥夺TikTok的1.7亿名月活跃用户和创作者进入该国最受欢迎的言论平台的机会；破坏TikTok吸引广告商的能力；并削弱申请者招募和留住人才的能力”。
如果上诉法院不暂停该法律，TikTok表示，他们将立即向最高法院请求紧急裁决以阻止该法律在上诉期间生效——但声称他们更愿意不这么做，认为最高法院不应“草率”地立即解决这个问题，而是应该暂停法律，以便高法院可以进行“更审慎和有序的程序”。
值得关注的事项
TikTok要求上诉法院在12月16日之前裁决是否暂停该法律。
重要引述
“对法律执行的适度延迟将为最高法院提供时间进行有序审查，并为新政府评估此事提供空间——在该国其中一个最重要的言论平台被关闭之前，”TikTok在其文件中辩称。
特朗普能否阻止TikTok禁令？
尽管TikTok在文件中暗示特朗普可以介入，拯救该应用程序并阻止其不得不上诉到最高法院，但目前尚不清楚他究竟能如何做到这一点。
尽管特朗普可以简单声明他的政府不会对TikTok禁令进行执行，即使苹果和谷歌继续在其商店上保留该应用程序，法律专家预测，该公司仍将受到“巨大压力”以遵守禁令。
前美国司法部官员艾伦·罗森斯坦指出，特朗普的不可预测性可能使得公司不想排除总统当选人可能会改变主意并实施法律的可能性，因此他们可能仍会将TikTok移除其商店。
罗森斯坦在Lawfare的一篇社论中推测，特朗普试图阻止该法律的最佳方法可能是他简单声明TikTok符合法律要求，无论字节跳动是否真正从TikTok中剥离，如法律所要求的。
但这仍然不是保证保持法律合规的万无一失的方法，正如罗森斯坦所指出的，TikTok的竞争对手仍然可以起诉并争辩TikTok不符合该法律要求。
特朗普可能采取的最不切实际的途径是试图施压国会废除该法律，罗森斯坦预测，这几乎肯定会失败，因为立法者对限制该应用程序的双边支持。
背景介绍
TikTok禁令于4月生效，此前立法者长期以来对该公司与中国的关系表示担忧。
TikTok及该应用程序的创作者随后提起诉讼，声称该禁令侵犯了他们的第一修正案权利，而联邦政府则坚称该法律对国家安全是必要的。
TikTok否认任何不当行为或与中国政府的联系，但《福布斯》曾报道该应用程序存在许多担忧，包括TikTok监视记者、跟踪“敏感”词汇、宣传批评美国政治家的中国宣传以及处理用户数据不当。 （TikTok对此些指控予以否认，或将其行为归咎于个别不良行为者。）
上诉法院的法官小组最终基于对该应用程序及国会判断该禁令对国家安全至关重要的担忧支持了禁令，周五裁定该法律实际上是应对这些担忧的最不具限制性的方法，因为只要该公司失去其在中国的所有权份额就可以继续运营。
法官们裁定，该法律也没有违反公司的第一修正案权利，因为该法律的重点是“结束外国对手的控制，而不是内容审查”，且如果字节跳动剥离TikTok，应用程序上的所有内容都将保留。
大数字
32%。这是根据皮尤研究中心在7月和8月进行的一项调查得出的美国成年人支持禁令的比例。
对禁用该应用程序的支持率持续下降，支持率在2023年3月为50%，在2023年9月和10月降至38%。
进一步阅读
《福布斯》TikTok禁令在法庭上得到支持
《福布斯》为什么一个强大的美国法院认为TikTok禁令不违反第一修正案
《福布斯》云计算公司如甲骨文、亚马逊和微软将因TikTok禁令损失数百万
