图片源于：https://www.scotusblog.com/2025/01/supreme-court-declines-to-step-into-maryland-gun-licensing-and-hawaii-climate-change-suits/
最高法院在其私人会议后于周一拒绝审理对马里兰州手枪许可制度的挑战以及一对试图追究石油和天然气公司因气候变化造成损害责任的案件。
这一公告是在星期五的私人会议上发出的命令列表中发布的。
法官们在周五下午通过了三起案件的审理请求，而在周一并未向其2024-25年期的案件日程中添加任何额外案件。
法官们拒绝了马里兰州应有的许可与无许可的案件——“马里兰应发放许可诉穆尔案”，在该案中，枪支权利团体和枪支拥有者挑战马里兰州要求大多数居民在购买枪支前获得许可的规定。
他们争辩称，由于州法律已经要求他们在购买枪支时进行背景调查，因此许可要求（包括另一项背景调查和枪支安全课程）对他们的持枪权构成了过重负担。
美国第四巡回上诉法院去年维持了该法律的有效性。
它指出，克拉伦斯·托马斯大法官在“纽约州步枪与手枪协会诉布伦案”中的意见，表明要求枪所有者进行背景调查或完成枪支安全课程的法律一般在该决定的新第二修正案测试下是合宪的。
法官们并未对同一上诉法院维护马里兰州对突击步枪的禁令的裁决的审查请求采取行动。
法院将在2024年1月17日再次审议“斯诺普诉布朗案”。
法官们还拒绝审理“萨诺可诉檀香山”和“壳牌诉檀香山”这两起案件，寻求追究石油和天然气公司对因气候变化导致的财产损害的责任。
6月，法官们曾要求拜登政府就联邦法是否禁止石油和天然气公司的州法律诉求发表意见。
在12月提交的简报中，美国总动议长伊丽莎白·普雷洛加敦促法官们拒绝审查。
普雷洛加告诉法官们（在此过程中）最高法院目前没有权限审查夏威夷最高法院允许诉讼继续进行的裁决。
塞缪尔·阿利托法官未参与相关的檀香山案件。
尽管他没有解释回避的原因，但阿利托在2023年提交的财务披露表明，他当时持有与案件相关的三家能源公司的股份。
法院还要求联邦政府就四起新案件发表意见：
“费勒诉梅克伦堡案”，这是一起关于阿拉斯加土地所有权的争议，关键在于州法院是否有权纠正联邦测量员对水域边界位置的确定。
“博洛霍夫诉伊朗案”，法官们被要求裁定《外国主权豁免法》的“恐怖主义例外”是否使美国法院有权审理因外国国家对恐怖袭击的物质支持而导致受害者受伤或残疾但并未死亡的索赔。
“FS信贷公司诉萨巴资本主基金案”，涉及《投资公司法》第47(b)节是否创建私人诉权的问题，该法对共同基金和交易所交易基金等投资公司进行规范。
“塔科马港诉海湾守望者联盟案”，法官们被要求裁定《清洁水法》是否允许私人公民进入联邦法院，以执行州颁发的污染物排放许可证，这些许可证施加的标准比该法更严格。
