图片源于：https://nypost.com/2025/01/26/us-news/cia-concludes-covid-19-likely-originated-from-china-lab-leak/
中央情报局（CIA）在一项“低信心”评估中，表示实验室泄漏理论是新冠病毒最可信的起源。
在没有提供详情说明为何该间谍机构改变立场的情况下，CIA于周六通知记者这一新立场，仅在约翰·拉特克利夫（John Ratcliffe）被宣誓为新局长后的两天。
“我们对这一判断持低信心，将继续评估任何可用的可信新情报报告或公开来源的信息，这可能会改变CIA的评估，”一位CIA发言人对记者表示， 根据《政治报》的报道。
拉特克利夫担任CIA局长之前，曾长期支持实验室泄漏理论。
CIA的这一评估转变似乎并未基于任何重大新的证据。
在任期结束之前，前CIA局长威廉·伯恩斯（William Burns）根据消息来源建议该机构对新冠病毒的起源采取立场，而不是保持中立。
在拉特克利夫的统治下，CIA决定解密该评估。
现年59岁的拉特克利夫曾在特朗普第一任期内担任国家情报总监（DNI），他一直支持实验室泄漏理论。
如今，CIA与联邦调查局（FBI）和能源部达成共识，认为实验室泄漏是最可能的起源。
另外四个机构仍然支持自然人源理论——认为这种高度传染性的病毒是从蝙蝠自然突变而来，通过中介动物（如穿山甲）感染人类。
国家情报委员会（National Intelligence Council），一个向DNI报告的高级情报官员团体，也支持自然人源理论。
批评者指责中国共产党未能对COVID-19的起源提供透明的信息。
包括前COVID-19首席顾问安东尼·福奇（Dr. Anthony Fauci）在内的一些关键科学家支持自然人源理论。
然而，可能把病毒传播给人类的确切动物从未被确定。
实验室泄漏理论的支持者曾指出，美国资助的对冠状病毒和蝙蝠的研究是在武汉病毒研究所进行，该研究所靠近最早报告COVID-19的湿市场。
首次已知的COVID-19病例出现在2019年11月的武汉。根据疾病控制和预防中心的数据，约有120万美国人在COVID-19大流行中死亡。
拉特克利夫之前曾对《布莱巴特新闻》表示，他也希望CIA能够对COVID-19的起源持明确立场。
“我一直在谈论的一个问题就是要从多个方面应对来自中国的威胁，这也是为什么有一百万美国人死亡、中央情报局在过去五年中对COVID起源没有做出评估的原因，”他说。
“我已经明确地表示，我认为我们的情报、科学和常识都明确表明COVID的起源是武汉病毒研究所的泄漏，”他在接受采访时补充道。
参议院情报委员会主席汤姆·科顿（Tom Cotton）称赞CIA的新评估。
“我很高兴CIA在拜登政府最后几天得出的结论是实验室泄漏理论是COVID起源的最可信解释，”科顿在社交媒体X上写道。
“我表扬拉特克利夫局长兑现他的承诺，发布这一结论。现在，最重要的是让中国为在全球传播瘟疫而付出代价。”
中国否认实验室泄漏理论。
《邮报》已联系CIA以获取评论。
