图片源于：https://mynorthwest.com/ktth/ktth-opinion/seattle-homeless-outsiders/4047310
西雅图的无家可归者人口是政策失败的悲惨结果。
但这不仅仅是一个问题——这是一场人为灾难，受到左翼政策的促成和加剧，这些政策无非是吸引了更多的无家可归者，却拒绝解决其根本原因。
来自Discovery Institute的Fix Homelessness的新研究详细说明了西雅图的情况有多么严峻。
该研究以令人震惊的细节揭示，西雅图的做法不仅没有成功，还使问题变得更加严重。
该市的领导者们过于痴迷于进步意识形态，而非实用解决方案，创造了一个系统，使无家可归者从外部地区涌入，并使他们陷入了无尽的成瘾、犯罪和依赖循环。
数据显示令人 alarmed。
根据研究，近50%的西雅图无家可归者是在该市或金县以外的地区成为无家可归者的。
他们来这里是因为西雅图已经建立了作为无家可归者庇护所的声誉——提供免费帐篷，允许露天吸毒，并拒绝执行对栖息地的法律。
令人震惊的是，86.6%的无家可归者出生在西雅图或金县以外。
近67%的无家可归者目前没有，也从未在西雅图或金县生活过家庭。
更显著的是，80.2%的人甚至没有在该地区上过高中。
无家可归问题并不是西雅图的危机——而是被输入的危机。
更糟的是，一旦人们到达这里，他们得不到帮助——而是被仓储。
西雅图遵循灾难性的“住房优先”模式，优先考虑将人们安置到补贴的永久住房中，而忽视成瘾治疗和心理健康护理。
研究发现，该市已经将其整体资金结构从紧急庇护所和康复项目转移到“永久支持性住房”。
结果？2020年至2023年，这些住房单位内的过量死亡人数增加了282%。
金县报告称，2023年近一半的过量死亡发生在无家可归者中，其中许多人是在这些所谓的“支持性”住房单位内。
而且情况只会变得更糟。
这是旧金山吗？西雅图的无家可归者人口可能跟随其脚步吧？
西雅图正追随洛杉矶和旧金山的脚步——花费数十亿，却眼睁睁看着问题激增，因为该市拒绝实施真正的解决方案。
西雅图的领导者不要求吸毒者在获得住房之前接受治疗。
他们主动将资金从紧急庇护和过渡住房转移，即便在无家可归者数量激增的时候。
他们采用了一种一刀切的做法，假设每个无家可归者只是一个倒霉的租户，而不是在与成瘾或心理疾病作斗争的人。
这意味着这种方法无法适应任何人的实际情况。
也许最糟糕的是，他们拒绝执行基本法律——允许栖息地覆盖公园、人行道和居民区，将曾经繁荣的社区变成了反乌托邦的帐篷城市。
无家可归者的真正解决方案存在——但西雅图却不愿倾听。
这一危机的解决方案并不是一个谜，这也不是火箭科学——这是常识。
优先考虑治疗，而不是补贴住房。
西雅图必须停止用更多的补贴公寓来淹没城市，这些公寓最终变成了名副其实的毒品使用场所，而是要投资于成瘾恢复。
这意味着资助解毒中心、住院康复项目和社区支持机构，让人们真正获得所需的帮助。
停止激励无家可归。
西雅图是任何想寻找免费乘车和无规律生活的人开放的邀请。
该市必须终止对与该地区没有联系的人员的无限制福利。
这意味着要优先为那些在西雅图有根基的人提供服务——那些在成为无家可归者之前在这里实际生活、工作或有家庭联系的人。
并且要执行法律。
最近的Grants Pass v. Johnson最高法院裁决赋予城市禁止无家可归者栖息地的权力，但西雅图仍然拒绝行动。
是时候对此采取零容忍政策——并与那些受成瘾或严重心理疾病困扰的人进行快速、强制性的治疗安置。
这与金钱无关。
这一危机与金钱无关——西雅图已经浪费了数十亿。
这是关于优先事项的问题。
左派的“同情”不过是包装在美好口号中的残酷。
在该市放弃已失败的进步实验并采用现实基础的方法之前，西雅图的无家可归者危机将继续失控。
如果你认为这个灾难会局限在西雅图的边界内，那就想错了。
看看周围吧。
