图片源于：https://www.thecity.nyc/2025/02/18/eric-adams-spiro-ho-dismissal-request-quid-pro-quo/?utm_source=newsshowcase&utm_medium=gnews&utm_campaign=CDAqEAgAKgcICjC19MELMNeP2QMwns3bAQ&utm_content=rundown
在周二，埃里克·亚当斯市长的刑事辩护律师抨击了前曼哈顿美国检察官的声明，称他们提议进行一个交换交易，表示市长愿意协助移民执法，以换取对他的腐败案件的撤销。
就在双方定于星期三在戴尔·霍法官面前出庭的前一天，律师亚历克斯·斯皮罗猛烈反击了曼哈顿美国检察官丹妮尔·萨苏恩在致司法部长潘·邦迪的信中提出的指控，认为此案不应被撤销。
萨苏恩在信中描述了一月三十一日与代理副检察长埃米尔·博夫的会议，她声称市长的律师“反复敦促”这一堪称交换交易的提议，指出亚当斯将能在只有撤销起诉时，协助该部门的执法优先事项。
斯皮罗在周二发给曼哈顿联邦法官霍的信中声称，“她对讨论的描述不准确，”并补充道，“在会议之前、期间或之后，我们、亚当斯市长或代表亚当斯市长行事的任何人，并未向该部门或其他任何人提出任何以换取案件撤销的条件。”
“没有交换交易。就是这样，”他写道。
前总统唐纳德·特朗普的边境沙皇汤姆·霍曼也在周日的CNN节目中否认了白宫和亚当斯之间存在任何交换交易。在上周，霍曼在纽约市与亚当斯会面，随后亚当斯承诺允许移民和海关执法局在赖克斯岛进行行动。
在与亚当斯共同出现在Fox和朋友节目的时候，霍曼说道，如果市长没有履行他的承诺，他将“回到纽约市，我们不会坐在沙发上。我会在他的办公室里，紧盯着他说‘我们达成的协议在哪里？’”
在周二，霍法官要求双方星期三在法庭上解释该部门寻求撤销的理由。他还要求提供证据，证明亚当斯已签署书面声明，接受该撤销是“没有偏见”的，这意味着在十一月选举后，司法部可以重新启动此案。
斯皮罗声称，博夫“邀请”亚当斯出席会议，以“讨论此案可能影响亚当斯市长履行职责的方式，以及是否存在政治化的证据。”他声称，这项起诉正在以多种方式阻碍亚当斯市长实施移民法律。
亚当斯的律师还指责达米安·威廉姆斯，前曼哈顿美国检察官，他在九月解除起诉时已辞职，并随后撰写了一篇没有提及亚当斯的评论文章，谴责纽约政治中的“腐败文化”。
斯皮罗在一月三十一日的会议中告知博夫，威廉姆斯的“后SDNY行为对他授权起诉的动机引发了严重的担忧。”
但据萨苏恩的信函，针对亚当斯的案件在威廉姆斯上任前就已开始，他对案件的参与极为有限。萨苏恩还指出，在起诉公开之前，一位高级司法部官员已对此项起诉进行了签字。
斯皮罗重申，他曾向该部门提出此案“异常薄弱”的观点。
但是博夫在下令曼哈顿检察官撤销此案时以及在此次撤销申请中承认，他并未评估案件的依据。
博夫提供了两个原因来支持他的立场：即即将到来的审判阻碍市长在特朗普政府推动驱逐非法移民中的合作，以及该案件在初选前九个月被解除起诉，距离下届市长选举“过于接近”。
目前已有两个外部当事方发表意见书，周一提出法官霍有强有力的法律依据拒绝撤销动议。
其中一份来自于公共利益团体Common Cause，另一份由三个前美国检察官约翰·马丁、罗伯特·克利和迪尔德丽·达利共同提交。
公共原因的律师纳撒尼尔·阿克曼认为，萨苏恩关于亚当斯施压进行交换交易的指控“不符合公众利益”，这为拒绝请求提供了依据。
三位前美国检察官敦促霍法官进行“事实调查”，以确定政府的请求“是否出于善意，并符合公众利益。”
考虑到萨苏恩和其他六名检察官因拒绝博夫撤销案件的命令而集体辞职，这些前检察官称这一情况“前所未有”，并声称：“这些非同寻常的事件引发了对政府的撤销请求适当性的严重质疑。”
这三位前美国检察官建议霍法官应探讨：
司法部有什么证据支持其陈述，称亚当斯的起诉是一场“政治动机的猎巫”。博夫在没有证据的情况下声称，拜登政府下令对他批评的移民政策进行调查。
亚当斯的律师是否在没有南区检察官的参与情况下与司法部谈判，以制定撤销动议的合理依据。
亚当斯在连任后是否寻求“取悦”特朗普以及这是否对撤销决定产生了影响。他在十一月选举后与特朗普进行了两次会面，出席了其在保留位置时的就职典礼，并最近指示高级助手不要批评特朗普。
提出撤销动议的“没有偏见”的决定是否旨在促使亚当斯配合特朗普政府的政策目标或政治努力？
