图片源于：https://www.chronline.com/stories/despite-backlash-washington-state-lawmakers-advance-controversial-homeless-bill,376172
尽管来自州内各地的呼吁，立法者在周四推进了一项法案，该法案可能允许无家可归者就地方露营禁令的“客观合理性”提起诉讼。
众议院法案1380在上个月通过了另一个小组的审议后，于周四获得了拨款委员会的批准。
众议院规则委员会仍需安排该法案的全体辩论，一旦通过参议院，HB 1380就将更进一步成为法律。
尽管美国最高法院在1989年确立了“客观合理性”标准，但该标准在实践中仍然相对缺乏测试。在周四之前，来自全州的地方官员反对HB 1380，指出该法案对规定无家可归者的地方政府带来的财务风险。
“我们何时开始重视我们的孩子？”共和党众议员米歇尔·卡尔迪尔（Michelle Caldier）说道。“为什么一些面临无家可归困境的人比他们更重要？”
民主党主导的委员会拒绝了对HB 1380的多个修正案。
一些修正案试图将法案范围排除在学校、日托或现有庇护所周围几英里之外，其他修正案则想限制财务风险和将法案范围限制在特定商业区和游乐场内。
尽管其他几项共和党修正案也未能通过，但委员会通过了一项适用HB 1380于州府的修正案。
立法者最终批准了替代的众议院法案1380，该法案澄清了“客观合理性”状态的多个方面。
根据SHB 1380的规定，这些变化具体说明该标准将适用于地方法律及其执法，新的版本通过评估以下因素来确定标准：“全体环境的整体情况”的评估：
保护公众健康和安全的需求，包括公众和无家可归者；
在市内住房或庇护所选项的“可用性和可达性”；
对无家可归者的影响，包括对服务、安全吗以及满足“保持温暖和干燥”等基本需求的影响；
法律与其试图解决的问题之间的“比例性”。
该替代法案还要求法院“特别考虑”公共财产的使用及特征，地方社区的“独特需求和情况，包括无家可归的盛行和特征，以及法律和执法在无家可归者人群中的潜在长期影响。”
“我还是感到困惑。这项立法的一些关键核心内容的含义仍不明朗，这实在令人啼笑皆非，”共和党众议员乔什·佩纳（Josh Penner）说。
法案主办人、民主党众议员米亚·格雷戈森（Mia Gregerson）要求请求对“客观合理性”进行定义的城市审查SHB 1380。
随着法案进入众议院的辩论，格雷戈森希望能听取他们对新语言的反馈，
“我在这个会期收到的大多数邮件都是关于这个的，”共和党众议员阿普里尔·康诺斯（April Connors）说。
来自诺曼迪公园、奥本、科温顿、伦顿、肯纽威克、梅赛尔岛、博尼湖、巴克利、吉戈港、莱克伍德、太平洋、拉斯顿、斯泰尔科姆、萨默和大学公园等市长和市经理的来信数量之多，令人震惊，这只是联系我的少数城市。”
