图片源于：https://www.npr.org/2025/03/12/nx-s1-5326109/trump-education-department-school-layoffs-parents-teachers-reaction
美国教育部裁员的消息迅速引发了各种反应，教师工会和一些家长团体对这一决定表示谴责，而学校选择的支持者们则对此表示欢呼。
教育部的员工帮助将联邦资金发送到贫困地区和有残疾的学生，确保学生不受歧视，并帮助大学生支付学费。
如今，他们的员工数量将减少近50%。
周二，教育部宣布将裁员超过1300个职位，另有约600名员工已接受自愿退休或辞职。
在这一公告后不久，员工们开始收到电子邮件，通知他们即将失业。
全国教育团体迅速作出反应。
教师工会与一些家长团体谴责这项裁员。
美国教师联合会的总裁Randi Weingarten对此表示谴责，称这是“一场对机会的攻击，将削弱该机构支持学生的能力，导致全国范围内的联邦教育项目陷入混乱。”
Weingarten在一份声明中表示，依赖联邦财务援助上大学或追求职业的1000万学生将面临困境。
各州和学区将被迫在没有联邦支持的情况下应对资金危机，这将对数百万有残疾的学生和生活在贫困中的学生造成伤害。
全国家长联盟代表全国1800多个家长组织，发表声明称：“家长们不会袖手旁观，眼睁睁看着我们孩子的未来被拆除。我们准备反击。”
学校选择的倡导者们则表示，裁员将有助于迎来“美国教育的黄金时代”。
特朗普及其教育部长Linda McMahon已经明确表示，他们打算扩大联邦政府在支持学校选择方面的角色。
倡导特许学校、教育券和其他选择举措的团体称，这一举措是朝着那个方向迈出的又一步。
“这一消息是另一个信号，显示美国的官僚国家正在走向终结，这将迎来一个教育的黄金时代，教育权力将回归各州和家长，”美国儿童联合会在一份声明中表示。
“现在是让每个州实施学校选择和拆除联邦教育官僚机构的时机。”
周三，特朗普总统对裁员发表了讲话，称“我们的梦想是将教育转移到各州，由各州而不是华盛顿的官僚来管理教育。”
大多数公立学校的资金来自州和地方政府。
根据2018年美国政府问责办公室的一份报告，联邦政府通常只提供学校整体资金的6%到13%的小部分。
教育改革中心，另一个致力于扩大学校选择的团体，在一份声明中表示，这一裁员为确保其余不受法规限制的联邦项目资金根据学生在哪里接受教育而得到分配铺平了道路，无论学校类型如何。
民主党国会成员通常反对学校选择，他们认为这会从地方公立学校中剥夺资源。
尽管特朗普在竞选中承诺扩大学校选择，但共和党内部对最佳政策方法并不一致。
在McMahon的确认听证会上，共和党参议员Lisa Murkowski指出，许多乡村地区的共和党人反对学校选择，因为“在城市可以行得通”，但在许多偏远的阿拉斯加地区，“根本没有选择”。
这一话题依然引发了广泛的争议与讨论。
