图片源于：https://sdnews.com/city-plans-to-revise-accessory-dwelling-unit-bonus-program/
在3月4日经过一整天的马拉松会议后，市议会未能直接撤销其附属住宅单元奖励计划，寻求通过促进建设更多的经济适用房来缓解持续的住房危机。
市议会以6-3的投票结果决定将此事退回工作人员，要求在90天内对单家庭区的该计划进行撤销。
工作人员还被指示修改ADU奖励计划，使其与州法规更紧密对齐，州法规比市法规更为严格，允许每建造一个经济适用房附属单元（ADU），即可获得一个奖励附属单元，且对总数不设上限。
而圣迭戈的奖励ADU计划则比州的更为宽松，允许附属住宅单元建造两层。
许多人前来市议会发言，以至于不得不设立“溢出”房间来容纳他们。
数百人最终通过亲自或在线形式发表了证词，其中大部分人反对市政府的ADU奖励计划，认为该计划存在漏洞，允许开发商在单家庭地块上建造公寓楼作为ADU。
几位沿海地区居民对市政府的ADU奖励计划进行了证词。
“我们支持撤销ADU奖励计划，”拉霍亚镇委员会主席玛丽·索里亚诺（Mary Soriano）证实道。“在一块土地上拥有多个ADU存在火灾隐患。”
“现有的ADU奖励计划存在众多问题，”UC居民邦妮·库赫（Bonnie Kutch）说。“首先，这些不过是没有监管的公寓楼，破坏了已建立的社区。他们（开发商）瞄准了可以被首次购房者使用的 starter 房屋的街区。它们造成交通拥堵，并剥夺了社区的街道停车空间。”
来自半岛的居民布鲁斯·库恩斯（Bruce Coons）是在历史保护方面专注的非营利组织「拯救我们的遗产组织」（Save Our Heritage Organisation）发言的人之一。他表示：“我们非常愿意支持单个ADU和初级ADU程序，我们甚至在历史区也支持它。但我们却不知不觉中，被添加了这个ADU奖励计划，这是一种完全的诱饵和转换，没有经过适当的公众审议和了解。我们感到像是被背叛了。”
第2区市议员詹妮弗·坎贝尔（Jennifer Campbell）代表使命海滩和半岛，对继续现有的ADU奖励计划表示反对。
“我的选民对在一幢小小建筑上增加一个小小建筑（ADU）感到非常不满，”她说。“称其为ADU – 你可以翻倍赚钱。我们在第2区对此感到很糟糕，我同意这必须进行审查。这关乎保持生活质量。”
圣迭戈住房联盟（San Diego Housing Federation）会长斯蒂芬·拉塞尔（Stephen Russell）支持ADU奖励计划。他表示：“我们认为住房是一项基本人权，而我们未能提供足够的住房。”他补充道：“这个ADU奖励计划是很关键的住房生产计划。我们反对撤销它。虽然这个计划确实有改进的空间，但我们住房危机的紧迫性要求我们尽可能多地产房。”
“圣迭戈正处在住房危机中，撤销ADU计划将是一大错误。”自称生活在太平洋海滩公寓的年轻人乔什·赫斯勒（Josh Hessler）说道。“我许多朋友和家人因为负担不起住处而不得不离开这座城市。ADU计划是为数不多的创造更多住房选择的政策之一，帮助家庭保持团聚，并提供更多经济适用的租房途径。”
第4区市议员亨利·福斯特三世（Henry Foster III）支持撤销市政府现有的ADU奖励计划。“我们今天在这里是因为市长拒绝暂停ADU奖励计划，以应对意想不到的后果，”他说，并补充道：“问题是全城范围的。
“当前的ADU奖励计划未能缓解多种意想不到的影响，例如在高密度区域的额外建筑、各种区域的火灾风险、限制紧急通道的地点，以及低效的地块设计和资源管理。我们应当寻找所有有效的选项以增加住房生产，并真正改善我们社区的生活质量。”
