图片源于：https://www.nbcnews.com/politics/congress/speaker-mike-johnson-floats-eliminating-federal-courts-rcna197986
华盛顿——在面临来自右翼的压力，要求对裁决反对特朗普总统的法官采取行动时，众议院议长迈克·约翰逊（Mike Johnson）于周二提出了国会可能取消一些联邦法院的想法。
这是共和党对联邦司法系统最新的攻击，因为法院已阻止了特朗普政府的一系列行动。
除资金威胁外，特朗普和他的保守派盟友还呼吁对一些反对他的联邦法官进行 impeachment，尤其是试图阻止特朗普利用《外侨敌人法》驱逐委内瑞拉移民的美国地方法官詹姆斯·博阿斯伯格（James Boasberg）。
“你们知道我们对联邦法院有权威。我们可以解散一个整个地区法院。我们拥有对法院的资金和其他所有事情的权力，”约翰逊在周二对记者表示。
“但绝望的时刻需要绝望的措施，国会将采取行动。”
约翰逊是一名前宪法律师，他随后澄清说，他是在强调国会对法院的“创建、维护和治理”的广泛权力。
根据宪法第三条，最高法院建立了，但赋予国会“制定和建立”下级联邦法院的权力。
国会在历史上曾经解散过法院。1913年，国会解散了商业法院，其法官被重新分配到联邦上诉法院，根据Congress.gov的资料显示。1982年，国会通过立法废除了第III章索赔法院和美国海关及专利上诉法院，并建立了第I章联邦索赔法院和第III章美国联邦上诉法院。
众议院司法委员会主席吉姆·乔丹（Jim Jordan）计划于下周举行一次集中讨论博阿斯伯格和地区法官的听证会，他表示正在与共和党拨款委员会商讨他所谓的“立法救济措施”。
“我们有钱、支出，拨款过程可以帮助解决一些问题，”乔丹说，但没有提供进一步的细节。
试图削减法院的资金将成为下一个财政年度的两党拨款谈判中的主要争论点。
但共和党在实现这些威胁方面还有很长的路要走。
首先，他们需要说服强有力的高级拨款委员在他们的拨款法案中剥夺某些法院的资金，此次是资金服务和一般政府拨款法案，拨款用于下级法院。
但负责该拨款法案的拨款小组委员会由来自俄亥俄州的众议员戴夫·乔伊斯（Dave Joyce）领导，他是一名前检察官、自称务实主义者，也是众议院共和党会议中较为温和的成员之一。
此外，众议院共和党还需要几乎全体一致通过一项剥夺某些法院资金的拨款法案，这在他们的微弱多数下将是一个艰巨的任务。
参议院几乎肯定会拒绝任何剥夺法院资金的拨款法案或计划。为了通过，参议院的共和党需要至少七名民主党人加入他们，以打败阻挠法案的做法。
而且一些共和党人可能会对这种提案投反对票。
莫州参议员乔什·霍利（Josh Hawley）表示，取消一个地区法院将导致“庞大的、庞大的积压”。
“我的观点是，我想让更多的共和党法官出现在法庭上，”霍利说。“如果我们减少席位，我们就无法做到这一点。”
众议院和参议院的拨款委员将努力在下一个政府关门的截止日期之前，通过12项拨款法案，截止日期是财政年度的最后一天，9月30日。
尽管周二的言论引发了不少关注，约翰逊似乎更倾向于采取一种中间路线，以应对对特朗普的反对联邦裁决，在一些共和党极端分子呼吁对某些法官进行弹劾投票之际。
除了众议院司法委员会即将举行的听证会外，约翰逊还表示，众议院将在下周对来自加州众议员达雷尔·伊萨（Darrell Issa）提出的一项法案进行投票，该法案将禁止地区法院法官发布全国性禁令。
“法官，尤其是我们谈论的地区法院法官，正在超越他们的界限，”密歇根州众议员蒂姆·沃尔伯格（Tim Walberg），约翰逊的盟友，告诉NBC新闻。“绝对，我很感激”伊萨的法案，他补充道，“我可能会进一步支持更多，但现在，这就是我的立场。”
