在美国总统唐纳德·特朗普与中国主席习近平之间日益升级的贸易战争中，全球市场和大小企业都受到冲击，许多人关心的一个问题是：谁会首先让步？
特朗普对中国征收了高达145%的关税，而中国则对此实施了125%的报复性关税。
周二，特朗普进一步升级了贸易攻势，要求对关键矿产的进口进行国家安全审查，而这些矿产大部分来自中国。
早些时候，彭博社报道称，中国已要求其航空公司停止接收波音飞机，并暂停从美国公司购买与飞机相关的设备和零部件，而香港的邮政服务宣布将不再处理寄往美国的邮件。
“145%的关税将使中国向美国销售商品变得不可能——这对两国经济的成本都将异常高，”加拿大亚太基金会的研究与战略副总裁维娜·纳基布拉在接受阿尔杰兹拉采访时表示。
“完全脱钩几乎是无法想象的。”
“谁会首先让步取决于谁能忍受更大的痛苦，以及谁准备得更充分，”她补充道。
尽管特朗普长期以来指责中国在贸易上占美国的便宜，但分析人士质疑他的政府是否对其关税的最终目标有明确的认识。
前美国助理贸易代表哈里·布罗德曼表示，目前还不清楚特朗普是否想要彻底关闭与中国的贸易差距，还是想要彻底结束与该国的商业往来。
“特朗普如何处理那些需要从中国获取商品的美国公司？这并不是黑白分明的事情，”布罗德曼在接受阿尔杰兹拉采访时表示。
“市场在不同的生产阶段上是层层叠加的，你会发现组件来自世界各地。全球经济是精细分工的，所以谁是赢家和输家并不明显。”
布罗德曼表示，特朗普的贸易方法过于简单且不切实际。
“他显然是一位房地产交易员，但在国际市场上并不是如此……他的思维方式是，‘我如何能赢，如何能让对手输？’”他说。
“这并不复杂。他对分配战利品并不感兴趣。但这样做并无法走得太远。”
特朗普已明确表示，他相信现在轮到中国来谈判。
周二，白宫新闻秘书卡罗琳·莱维特在媒体简报会上引用特朗普的话说：“球在中国这边。”
“中方需要与我们达成协议，我们并不需要与他们达成协议，”莱维特表示。
虽然美国经济在贸易战开始时相比中国处于相对强势的地位——而中国面临高失业率和国内需求低迷的逆风，但根据分析人士的说法，北京自特朗普第一任期以来便一直在为贸易战做准备。
“特朗普政府错误地估计了中国会迅速回到谈判桌上并对威胁做出回应，”大西洋理事会全球中国中心的非居民高级研究员德克斯特·蒂夫·罗伯茨在接受阿尔杰兹拉采访时说道。
上周，《人民日报》——中国共产党的一家喉舌——表示，在过去八年的贸易紧张关系中，中国已经积累了“丰富的经验”，因此对关税保持了准备。
“对于中国来说，这是一次几乎关系生存的斗争，包括贸易和安全，”罗伯茨说道，他提到习近平反复声明，东方正在崛起，而西方正在衰退。
中国多年来一直在减少对美国的贸易依赖，包括减少对美国农产品（例如大豆）的依赖，如今主要从巴西采购。
2024年，中国对美国的出口占总出口的14.7%，低于2018年的19.2%。
周一，习近平开始了为期五天的东南亚之行，旨在巩固中国在该地区作为自由贸易倡导者和比美国更可靠伙伴的自我形象。
中国在政治上也有考虑。
习近平树立了强势领导人的形象，快速向美国让步会损害这一形象，这在国内及与其他国家的关系中都是不可承受的风险，罗伯茨说道。
“他们有可能找到一种方式，让双方都宣称胜利，否则就像是走向核战争，将关闭美国与中国之间的整个贸易，我甚至不明白那该如何运作，这将对全球造成震惊的影响，”罗伯茨说。
“错误的迷恋”
中间伯理国际研究院贸易与经济外交教授罗伯特·罗戈斯基表示，他预计特朗普会首先让步。
“华盛顿正在不断让步，这几乎让人很难相信不会有更多让步，”罗戈斯基在接受阿尔杰兹拉采访时说道。
“特朗普对关税的这种错误迷恋使他让步，因为他会受到来自特殊利益的压力——那些在股市和债券市场上失去巨额财富的富裕阶层，”罗戈斯基表示，并补充说，最近金融市场的动荡损害了他的支持基础。
上周五，特朗普政府宣布免除从中国进口的技术产品所征收的145%关税，尽管白宫官员稍后表示这是暂时的缓解，行业性关税正在筹备中。
特朗普周一表示，他还在考虑对25%的汽车关税进行豁免。
“每一项公共政策谈判都有多层次的谈判：与对峙的各方的谈判以及与那些在桌子后面为你争取的许多人谈判，”罗戈斯基补充道，在这种情况下，特朗普“与技术和汽车行业的特殊利益达成‘协议’，并立刻让步。”
他表示，特朗普可能是出于对失去行业高管支持的恐惧而做出此项决定。
“让步的过程开始了，并将在任何人到达北京之前继续下去。北京可以坐下来观望，”罗戈斯基说道，他形容特朗普为“毫无头绪”。
“《学徒》之所以吸引人，是因为他只是一个中层主持人，没有权力，被其他人管理，”他提到特朗普的热门真人秀节目时说。
根据国际贸易专家魏良的说法，特朗普缺乏政策一致性也在其他层面上损害了美国。
前美国总统乔·拜登对中国的关注“战略性且与其盟友同步，但特朗普却让每个人都疏远了，”魏良在接受阿尔杰兹拉采访时表示。
“短期内，跨国公司和各国必须进行调整并进行危机管理。但从长远来看，美国已经损害了其特别是在安全领域的关系，”魏良说道。
“一些国家在短期内没有真正的替代方案——这一事实将为华盛顿赢得时间——但从长远来看，各国将尝试制定一种‘美国+1’战略，因为美国不再是最可靠的安全条约市场。”
图片源于：https://www.aljazeera.com/economy/2025/4/16/as-us-and-china-escalate-trade-war-the-world-asks-who-will-blink-first
