图片源于：https://apnews.com/article/alito-supreme-court-deport-trump-venezuelans-dissent-300f6ca71758f05d7518b69af58ad418
华盛顿（美联社）——美国最高法院在“字面上是半夜”采取行动，阻止特朗普政府依据18世纪的 wartime 法律驱逐任何在德克萨斯北部被拘留的委内瑞拉人，最高法院大法官塞缪尔·阿利托在一份尖锐的异议中对七名多数派大法官进行了严厉批评。
阿利托与保守派大法官克拉伦斯·托马斯共同表示，给予美国公民自由联盟的紧急请求所依据的“事实支持”存在“可疑性”。
该组织声称，移民当局似乎正准备根据1798年的《外国敌人法》恢复这种驱逐。
多数派没有在周六早上的命令中提供详细解释，这种做法是典型的，但法院此前表示，驱逐行动只能在被驱逐者有机会在法庭上争辩并获得“合理时间”反对其待驱逐的情况下进行。
阿利托在异议中表示：“行政部门和司法部门都有义务遵循法律。”
警方的简短命令指示政府不要驱逐在蓝蓝果拘留中心的委内瑞拉人，“直至本法院进一步命令。”
阿利托称这种“前所未有”的救济是“仓促和过早”给予的。
他写道，不清楚最高法院在此案的阶段是否拥有管辖权，表示并非所有法律途径都在下级法院中被历经，而法官们也没有机会听取政府的观点。
“在本法院面前的唯一文件是申请者提交的文件。法院没有就申请者的事实主张或申请中提出的法律问题下令或收到政府的回应。而且法院在下级法院也没有收到政府回应的好处，”阿利托表示。
阿利托表示法律文件“虽然声称申请者面临驱逐的迫在眉睫的危险，但却没有提供具体证据来支持这一主张。”
他指出，虽然法院没有直接听取政府关于依据《外国敌人法》计划驱逐的意见，但一名政府律师在周五晚的另一件案件的听证会上曾表示，周五或周六不会发生这样的驱逐。
“总之，在字面上是半夜，法院在没有给予下级法院机会裁决、没有听取对方意见的情况下、在收到申请后的八小时内发出了前所未有且法律上值得怀疑的救济，并且没有对其命令提供任何解释，”阿利托写道。“我拒绝加入法院的命令，因为在这种情况下，没有充分的理由认为晚上发出命令是必要或者适当的。行政部门和司法部门都有义务遵循法律。”
政府已提交文件，敦促最高法院重新考虑其暂停令。
周五，两名联邦法官拒绝介入，当时律师们为这些人发起了一场绝望的法律运动，以防止他们被驱逐。周六早上，第五巡回上诉法院也拒绝发布命令，保护这些被拘留者不被驱逐。
美国公民自由联盟已经提起诉讼，阻止在蓝蓝果设施被拘留的两名委内瑞拉人的驱逐，并寻求一项命令，禁止该地区根据《外国敌人法》驱逐任何移民。
在周五早上的紧急申请中，美国公民自由联盟警告说，移民当局正在指控在此处被拘留的其他委内瑞拉人是阿拉瓜火车帮的成员，这将使他们成为特朗普使用该法律的对象。
该法律在美国历史上仅在三次之前被援引，最近一次是在第二次世界大战期间，将日本美国公民拘留在集中营中。
政府认为，该法案使他们能够迅速驱逐被认定为黑帮成员的移民，而不管他们的移民身份。
在4月9日的全体最高法院命令之后，科罗拉多州、纽约和南德克萨斯州的联邦法官迅速下达命令，禁止在法律下驱逐被拘留者，直到政府提供让他们在法庭上提出主张的程序。
但在覆盖蓝蓝果的德克萨斯地区并未发出这样的命令，蓝蓝果位于州的北端，距离阿比琳24英里。
据报道，受特朗普法律影响的委内瑞拉人已被送往萨尔瓦多，并被安置在其臭名昭著的主要监狱中。
