图片源于：https://www.nydailynews.com/2025/04/26/harry-siegel-limited-nyc-mayoral-picks-in-a-limited-primary/
随着又一次选举的临近，纽约市的未来再次悬挂在少数选民的决定之上，数百万其他人则在旁观望，似乎其中有几缕曙光隐现。
我们先来看看暗雾：
这位历史上极不受欢迎的市长是一位民主党人，他和特朗普总统达成了一个不光彩的交易，在过去几个月里一直谎称会以自己党派的身份竞选连任，直到在最后的时刻宣布，实际上，他将作为独立候选人争取第二个任期。
（然而，埃里克·亚当斯目前的竞选活动并不活跃，同时利用公职作为实际上是一场的竞选活动。）
在民调中领先的民主党候选人尽其所能依靠知名度取胜，避免与公众、媒体或其他候选人进行互动，同时获得了许多同样在不久前就因他对女性的不当行为而呼吁他辞职的机构的支持。
（而安德鲁·库莫现在更倾向于声称是被推出来的，他实际上是辞职了。）
一位具有吸引力的社会主义候选人在竞争激烈的挑战者中脱颖而出，虽然他有引人注目的海报和承诺，但在成就、经验或信誉上却有限。
（佐赫兰·马姆达尼可能想要与迪安娜·莫拉莱斯或安德鲁·杨谈谈，当一位具有可疑资历的激增候选人接受聚光灯的照射时会发生什么。）
这是一场奇怪的竞选，库莫和亚当斯都在保持低调，而他们的挑战者们则在经历候选人论坛、采访和公开活动，提出更多住房、更多警察、免费公交、租金冻结、普及3-K及课后课程等雄心勃勃的提案，仿佛特朗普政府尚未在城市和州施加惩罚，甚至在联邦预算中切割已经残缺的社会安全网。
投票者将在这个小丑车似的选举中很快发表意见，首先是在六月份的封闭排名选择初选中，然后在十一月份的普选中。
回想一下：比尔·德布拉西奥在2013年初选中仅凭25万票有效赢得了市长职位。
埃里克·亚当斯在2021年仅以7000票微弱优势赢得了他的席位。
如今亚当斯召集了一个委员会，考虑在十一月让选民决定对市宪章进行修改。
他部分的目的在于阻碍市议会，该议会由于其左倾，实际上有能力以较低的投票率对城市运营产生重大影响，从而自己提出选票提案。
市长的委员会据报道正在考虑城市选举变革，包括将城市选举移至双年，并创建开放的排名选择初选，顶尖候选人然后在排名选择的普选中竞争。
这两项都是不错的想法，尤其是开放初选，特别是对于纽约深受损害的民主制度而言，显得尤为迫切，许多选民对此感到无能为力，被有效地剥夺了参政的权利。
正如《每日新闻》社论委员会所解释的：
在现行的排名选择制下，选民可以将候选人按优先顺序放置，而不是只选择一个候选人。
这并不意味着对某一候选人的支持是零和的；它还意味着选民可以支持那些可能没有现实胜出机会的候选人，而不会浪费他们的选票。
问题在于，为了服务政治党派，排名选择只在初选中适用，且初选仍然是封闭的。
这意味着在市内3081389名活跃的民主党成员中，只有一小部分在市长初选中投票——在2021年，即使在相对较高的26.5%。
他们选择了顶尖的民主党候选人，随后在十一月与可能上候选票的共和党和独立候选人进行对决。
在一个民主党员占注册选民三分之二的城市，这使得普选成为了一个注定的结局。
这不是治理民主的方式。
为开放选举投票，将是激励每位选民在十一月投票，让他们的票在未来的十一月中产生意义的理由。
