图片源于：https://www.thecity.nyc/2025/05/01/ranked-choice-voting-strategy-mayoral-primary-cuomo-working-families/
今年，纽约市将在市长初选中采用排名选择投票。
该市对这一制度的首次重大测试是在2021年，当时现任市长埃里克·亚当斯在八轮计票后成为民主党提名候选人。
但即使经过了一些经验和大量的解释，投票过程仍然会让人感到有些神秘。
这并不奇怪：在选举——尤其是全国性选举中——我们习惯于讨论“干扰候选人”或者如何优化初选票，以最终战胜来自其他党的挑战者。
那么，在排名选择投票中，选民是否应该使用任何策略？有没有办法“操控”系统？
许多《城市》读者对此提出了问题。
因此，我们采访了专家来找出答案。
（请记住，排名选择投票只在初选和特别选举中使用——在大选中，传统的选举制度将会被采用，而这将是十多年来首次竞争激烈的局面。）
提醒一下：排名选择投票是如何工作的？
目前，有九名民主党市长候选人在竞选：阿德里安·亚当斯、迈克尔·布雷克、安德鲁·库莫、布拉德·兰德、佐赫兰·曼达尼、泽尔诺尔·米瑞、杰西卡·拉莫斯、斯科特·斯特林格和惠特尼·蒂尔森。
那么，您如何决定哪些候选人值得在您的选票上占有一席之地？
“首先，剔除那些您无法忍受的候选人，您可以不对他们进行排名，”纽约市妇女选民联盟城市事务委员会主席苏西·戈麦斯说。
“然后，对于其余的候选人，您需要决定以什么顺序您能够接受他们。”
排名选择投票的计算方式如下：选民并不是只选择一个最爱的候选人，而是按顺序对五位候选人进行排名，从首选到第五选。
选举委员会工作人员在2021年3月16日的皇后区市议会第31区选举中帮助计票。给与：本·弗拉肯伯格/《城市》
第一轮投票计数仅查看每位选民的第一选择候选人。
如果有候选人获得超过50%的选票，他们就胜出。
但是，如果没有候选人超过50%的门槛，计票将进入下一轮，获得最少第一名选票的候选人将被淘汰。
“无论在第一轮中将某个候选人排名第一的选民，他们将在第二轮中基于排名第二的候选人重新分配他们的选票，算法将再次运行，”苏西·戈麦斯解释道。
因此，即便您的首选候选人被淘汰，您仍然可以对胜者产生影响。
“排名选择投票的优势在于，它允许候选人在多个轮次中巩固过半数选票，”民间团体公民原因纽约的倡导主任苏珊·勒纳解释。
因此，在排名选择投票系统中，您的第二和第三个选择几乎与您的首选同样重要。
然后，过程不断进行：如果在第二轮中没有候选人达到50%的门槛，获得最低票数的候选人将被淘汰，所有投票给该候选人的选民将为他们的下一个最高排名的剩余候选人投票。
“在2021年，亚当斯赢得胜利用了八轮，”戈麦斯说。
关于排名选择投票的工作方式，我们有一份详尽的指南，包括2021年投票计数的互动图形——请在这里查看。
是否有办法“操控”这一系统？
根据专家的说法，其实没有，真的很难吸收，因为我们习惯于认为所有事务中都有某种技巧。
新美国政治改革项目的负责人马克·施密特表示：“我认为这可能难以接受，我们习惯于思考是否存在某种技巧。”
对自己偏爱的候选人进行按顺序排名是让您的声音被听到的最佳方式。
“没有任何理由去做其他事情，只需排名即可，”施密特强调。
勒纳也表示：“纽约人总是想寻找某种特别的角度，但排名选择投票的问题是，它旨在让您可以根据价值观投票。”
“这一制度确实没有什么特殊之处。”
施密特确实有一个小建议。
“我唯一要说的是，对于纽约市来说，如果有某位您绝对反对的候选人，不要给他们排名，”他说。
如果您给某个候选人排名——即便将他们排在最后——仍然有可能导致您的选票计入该候选人。
例如，如果您在2021年将时任区总统埃里克·亚当斯排在最后，您最终还是会为他的胜利做出贡献。
“它旨在挑选出绝大多数人都能接受的候选人，”施密特说。
排名选择投票的结果是否不同于传统的投票？
这一目标——挑选出最能被大多数人接受的候选人——意味着排名选择投票有时可能会导致不同于传统选举的结果。
在市初选中使用排名选择投票之前，候选人如果未能获得超过40%的选票，就会进入第一轮和第二名候选人之间的决选。
排名选择投票基本上在多个轮次中进行决选，选民无需回到投票站。
施密特指出，当时公共倡导者比尔·德布拉西奥在2013年以微弱优势赢得民主党提名，未进行决选。
“老规则是如果候选人没有获得40%的选票就会进行决选——比尔·德布拉西奥获得了41%，因此赢得了选举，且没有过半数，”他表示。
在2021年，公民团体公民联合分析了同样在2013年进行的初选，发现有33%的选民投票给未能进入前两名的候选人——因此即使进行决选，他们的选票也不会被计入。
相比较之下，在2021年，约有一半的投票人数落入该类别。
在当年的民主党初选中，近15%的选民投出的票“耗尽”，这意味着他们排名的每个候选人均已被淘汰，依照分析，他们的投票未能为亚当斯和跑输者凯瑟琳·加西亚之间的最终对决贡献力量。
选民战略与竞选战略
与传统投票系统相比，勒纳表示，排名选择投票实际上应该需要减少普通民众的策略，尤其是对于那些经常支持“干扰”候选人或非主流候选人的选民。
“在传统的简单多数选举中，选民处于一种两难境地：我该为我真正关心的候选人投票，是否浪费我的选票？ … 还是应该为次优选择投票？”
勒纳继续说道，“在排名选择投票中，您不会面临这种相互矛盾的决策过程。您的选票永远不会被浪费。”
但对于候选人来说？情况则截然不同——排名选择投票改变了游戏。
“在传统选举中，候选人更可能会贬低他们的对手，因为他们想要所有的东西，”戈麦斯解释道。
“在排名选择投票中，候选人实际上没有选择去那样做，因为他们需要其他候选人的选民可能将他们列为第二或第三。”
我们已经在纽约看到了这一现象。
在2021年市长选举中，候选人凯瑟琳·加西亚和安德鲁·杨之间形成了最后的联盟，呼吁他们的支持者在选票中将对方列为“第二”候选人。
截至目前，我们尚未看到任何候选人对他们的竞争对手进行正式支持，但工会和工人家庭党等组织已支持多个候选人。
戈麦斯认为，这种在选举中观察到的团结可能只有在排名选择投票的情况下才能实现。
“您已经看到这一点，在此次选举中，许多进步派候选人紧密团结在一起，走在一起前往市政厅，传达一种声明，表明‘我们不是一个，但我们中的任何一个都还不错’——因为他们希望所有选票以任何排名形式相聚，”她说。
与传统选举不同，在传统选举中，支持多个候选人的背书可能会被视为妥协，而在排名选择投票下，群体背书是有意义的。
“排名选择投票正在帮助整合选票，因此如果您想说‘进步派应该团结在一位市长候选人周围’，在某种意义上，系统正在为您完成这项工作，”施密特解释。
“假设四位进步派候选人总共得到60%的支持，最终这四位中的一位就会获胜，”他评论了工人家庭党的候选人名单。
这种情况是否会存在？这就难以预测了。
然而，戈麦斯思考认为像D.R.E.A.M.（最初代表“不要给埃里克或安德鲁投票市长”，现在重新品牌为“不要给邪恶的安德鲁投票市长”）的组织可能在简单地告诉选民不要将库莫列入选票中时错失了一个机会——而不是支持任何其他候选人。
“这真的取决于最终能够进入候选名单的候选人数，”她说。
（最终候选名单将由选举官员在5月初确定。）
由于有那么多人参与竞选，即使许多选民遵循D.R.E.A.M.的指导，选择不排名库莫，他们前五个选择也可能与其他反库莫选民的选择有很大的不同。
任何候选人的投票数量减少意味着他们将更早被淘汰出局。
戈麦斯指出：“这是一个非常有趣的问题，因为根据所有第一选择的分布和第二选择，这些‘反库莫’选民或许应该优化他们的交流。”
D.R.E.A.M.尚未排除支持的可能性，除了反支持之外，他们正在考虑选择五位最具可行性的候选人作为DREAM候选人名单。但无论如何，核心的“不要给邪恶的安德鲁投票”的战略通过减少他的选票而成功了，D.R.E.A.M.组织者劳伦斯·王在给《城市》的电子邮件中说道。
总之，对于D.R.E.A.M.来说，“选民确实可以采用某种策略：不对库莫进行排名。”
