图片源于：https://slate.com/news-and-politics/2025/05/supreme-court-news-ketanji-brown-jackson-trump.html
在波多黎各举行的审判会议上，凯坦吉·布朗·杰克逊法官周四发表了一场引人注目的演讲，捍卫那些正面临来自唐纳德·特朗普总统及其盟友“威胁和骚扰”的法官，这些人试图因法官履行职务而将其赶下法官席，并使其处于危险之中。
“这些攻击不是随机的，”杰克逊法官在演讲中告诉观众，正如《政治报》报道的那样。
“这些攻击似乎旨在恐吓那些在这一关键角色中为国家服务的人。”
杰克逊法官还谴责这些抹黑行为是对我们民主的“攻击”，并且“最终会危害我们的宪法和法治。”
在本周的《Slate Plus》节目中，达莉亚·利斯威克和马克·约瑟夫·斯特恩讨论了坐席法官对司法的强烈反应的重要性，以及杰克逊法官为何特别适合发声。
达莉亚·利斯威克：
在唐纳德·特朗普攻击地方法院法官时，首席法官约翰·罗伯茨几周前发表了一种温和而无激情的辩护，虽然在他自己看来是相当强硬的。但我们一直在等待来自高层的进一步声音，而本周凯坦吉·布朗·杰克逊法官则义无反顾地成为了捍卫司法的“洛拉克斯”，用非常个人化的言辞发表了强有力的、毫不含糊的辩护，这受到了热烈的观众回应。
杰克逊法官所传达的信号是什么呢？
马克·约瑟夫·斯特恩：
我想重点关注她演讲中的一个部分，这可能揭示了她内心的想法。
她说道：“我知道那种孤独。面临压力的情况下决定困难案件是非常紧张的。在做出法律要求的抉择时，有时需要原始的勇气保持坚定。”
她还呼吁法官“继续前行，为国家做正确的事情。 我确实相信历史将证明你们的服务是正确的。”
重要的是要记住，特朗普的攻击主要针对地区法院法官，其中一些正好在周四的会议上。杰克逊曾是一名地区法院法官，长达近十年。
她花了多年时间在法庭上工作，知道这个角色与担任上诉法院法官截然不同。
我喜欢说，上诉法院法官有“假工作”—他们可以像哲学家一样，从高处发送真理。但地区法院法官则拥有真实的、极具挑战性的工作。
你必须学习民事和刑事程序规则的复杂性。
你必须每天遵守这些规则，管理自己的法庭。
你必须处理多起案件中的异议和无穷无尽的动议和争议。
例如，值得一提的是，尽管法官詹姆斯·博阿斯伯格在处理委内瑞拉移民案件，但他同时也在监督一起针对脸书的标志性反垄断案件。
他必须同时处理这些事情，因为这正是地区法院法官的生活。
此外，这项工作非常困难，因为当你发布决定时，只有你的名字出现在上面。
当你是上诉法院或最高法院的一部分时，你是几位法官中的一员，头条新闻会写“最高法院裁决”。
但当你是地区法院法官时，只有你。
你必须在那份意见书的底部署名，而头条新闻可能确实会在上面写上你的名字。
这从某种程度上消除了法律虚构的“法院”概念。
当我们谈论第五巡回法院时，我们会说“第五巡回法院”。
但当我们谈论博阿斯伯格法官时，我们会说“博阿斯伯格法官”。而这使得另一方对法官的个体攻击变得更容易。
这让像总统及其盟友这样的不良行为者更容易激起对法官个人的仇恨。
我认为这让他们的生命更具风险。
直指法官的威胁增加，而不仅仅是法庭上，而可能还涉及到他们自己的私人住所。
我们已经看到地区法院法官面临的威胁大幅上升。
我认为杰克逊的演讲是对那些真正在这场民主和公民权利的斗争前线奋斗的法官们的呼唤。
她在说，我知道这很孤独。
我知道这很难。
在许多方面，这比上诉法院法官的工作要困难得多，但要坚持下去。
找到那种勇气。
因为如果你不能站出来抵抗这些恶霸，那么将没有人能做到，而希望真的会失去。
我还想指出，所有保守派法官在担任法官之前都没有担任地区法院法官。
而杰克逊曾经如此。
我认为她在说：我不会如此轻易地否定你们辛勤工作的结果。
即使我的同事不会，我也会站出来捍卫你们的利益。
我在想几个主线。
一个是我们与谢瑞林·伊菲尔的对话中提到的不可或缺的主题，她谈到了公民权利律师的工作；地区法院法官在诉讼中有多重要，所做的事实发现变成了意见；而上诉法院光是将这一切抹去意味着什么。
这与我们上周与斯凯·佩里曼的对话相连，她同样表示这个关于事实和法律的斗争正在地区法院的土地上进行。
这就是实现正义的工作，面对着虚假、谎言以及对事实和法律的扭曲。
这就是正在进行的战斗。
杰克逊法官成功地赢得了观众的起立鼓掌，我认为这并非意外。
我认为她担任最高法院法官的身份让她发出了这样的声音也并非偶然。
另一件让我思考的事是，当我们与地区法院法官交谈时，他们常常提到，90%的生活都是在默默无闻中度过。
也许只有一起重大的案件，新闻车来到前面。
但他们并不生活在聚光灯下。
他们的生活更像是与法官助理一起在灰尘的法律书籍中度过的。
而突然变得成为头条新闻是令人震惊的。
这并不是他们所受的训练，或者他们处理工作的方式。
突然成为攻击目标是相当令人震惊的。
这是一份孤独且孤立的工作。
而突然受到死亡威胁，或是让孩子们需要安全保护—这样的事情在全国各地都已经发生—并不是他们习惯的事情。
这不是一份真正面向公众的工作。
但当法官站出来反对特朗普政府时，这既感人又重要，而且这种行为还是具有传染性的。
地区法院的一位法官表现出的这种行为让下一位法官感到可以这样做。
听到杰克逊为此发声是令人鼓舞的。
