上周，我们发布了新的公民脉搏民调，显示2025年西雅图市长竞选可能非常竞争，这一话题如今已成为城内政治圈内的热门话题。
今天，我们又有数据分享，显示选民对城市其他2021年班子成员——安·戴维森和萨拉·尼尔逊的不满情绪日益加剧。
我们持续跟踪这三名官员的工作表现评分，发现尽管哈瑞尔的反对意见在过去几个月保持稳定，但戴维森和尼尔逊的情况则截然不同。
我们2025年5月的公民脉搏调查显示，2025年西雅图市普选可能投票的选民中，对戴维森工作表现的不满意达到了创纪录的38%，同样对尼尔逊的不满意比例为40%。
相对而言，戴维森的支持率为25%，不确定者占37%；而尼尔逊的批准率为19%，不确定者达到41%。
戴维森上次最差的反对意见比例为32%，而尼尔逊则为34%。
戴维森的支持差距从1月的负3分（32% – 29%）恶化至如今的负13分，而尼尔逊的差距从负10分（33% – 23%）变化为负21分。
显然，尼尔逊工作的反对者数量是支持者的两倍，这对她来说是个不祥的信号，而戴维森的支持度同样在持续下降。
除了戴维森和尼尔逊，市议会大多数成员的状况亦不乐观，他们的评估情况比戴维森更加糟糕，市议会中半数成员的评分甚至与尼尔逊相当或更低。
所在选区的市议员们的负面评分均达到双位数。
来自第一选区（西西雅图，南公园）的市议员罗布·萨卡的负面评分最糟，达到27点之多，而第三选区（核心西雅图）的市议员乔伊·霍林斯沃斯的“最佳”评分则不足13点。
作为全市的公职人员，戴维森和尼尔逊必须在今年面对选民，连同市长布鲁斯·哈瑞尔和新当选的市议员亚历克西斯·梅赛德斯·林克。
所有人都已提交连任申请，面临着选民对他们的市政府管理方式日益失望的选民。
梅赛德斯·林克在去年11月击败坦亚·吴成为西雅图的两位全市立法者之一，是市内最不受欢迎的公职人员。
在我们最新的公民脉搏调查中，林克曾独占一个稍微正面的审批评价，但现被更改为负4%。
然而，这个评分与她的保守派市议会同事相比，仍然算不错。
以下是2025年5月西雅图执政官的工作表现评分：
调查结果显示，该市九名议员中有七名是通过区选举产生的，大多数读者也对此有所了解。
我们也有这些成员在各自区的工作表现具体数据：
第一选区罗布·萨卡：
批准：26%
反对：38%
不确定：36%
差距：-12%
第二选区马克·所罗门：
批准：23%
反对：32%
不确定：44%
差距：-9%
第三选区乔伊·霍林斯沃斯：
批准：36%
反对：28%
不确定：36%
差距：+8%
注意：乔伊·霍林斯沃斯是七名中唯一一位获得正面评价的西雅图市议员。
第四选区玛丽莎·里维拉：
批准：25%
反对：40%
不确定：34%
差距：-15%
第五选区凯西·摩尔：
批准：17%
反对：38%
不确定：45%
差距：-21%
第六选区丹·斯特劳斯：
批准：19%
反对：51%
不确定：30%
差距：-32%
第七选区鲍勃·凯特尔：
批准：25%
反对：38%
不确定：37%
差距：-13%
我们对522名可能在2025年11月西雅图市普选中投票的选民进行了调查，这项调查于2025年5月10日至14日进行。
本次民调完全在线进行，由西北进步研究所委托变革研究进行，具有模特误差为4.4%。
即便在区级层面，选民们对自己的代表也不满意。唯一获得正面评价的市议员是乔伊·霍林斯沃斯。
选民们对戴维森与尼尔逊的工作表现的不满也许与他们的工作有关，但更可能源于未能妥善解决城市面临的问题。
本届市议会在花费大量时间和精力考虑是否撤销前市议会的工作，而未能着手解决西雅图面临的问题。
这一分析一年前就可以提供给尼尔逊，但她没有改变方向，导致她变得更加不受欢迎。
她的受欢迎程度下降是否意味着她将被淘汰还需拭目以待，但她和戴维森肯定都处于一个脆弱的境地。
两人都有有声望的对手。
有三位进步派律师正在尝试击败戴维森（内森·劳斯、罗理·奥苏利文和埃里卡·埃文斯），其中必定会有一位进入8月份的前两名选举。
而尼尔逊也面临三位对手，其中一位资金充足（迪昂·福斯特）。
市议员们相比于1月的较差立场，可能与正在进行的削弱城市伦理规则的努力有关，后者引发了激烈的批评。
这一提案是在我们调查之后提交的，由凯西·摩尔发起，而她的评分在调查中也是第二差。
最近，西雅图市议会委员会投票2-0，三个弃权，支持一项对城市伦理法规的争议性修订，允许成员在可能存在财务利益冲突的情况下投票，只需进行公开披露。
这一变化违背了过去四十年以来的做法，该做法要求成员在涉及其自身利益的政策提案中自我回避，因此很快引发了市内政治的风波。
委员会成员马克·所罗门和玛丽莎·里维拉对此法案表示支持；而萨拉·尼尔逊、乔伊·霍林斯沃斯以及鲍勃·凯特尔则选择弃权。
本法案现在将提交给全体市议会讨论。
这一发展是在我们民调调查完成后发生的，但该提案早已引发多次媒体关注。
例如，在我们民调进行期间，凯斯卡德PBS于5月12日进行了这样的报道。
“西雅图市议会道德规则可能在新提案下发生变化。”
如果通过，市议会成员需披露利益冲突，但将不再要求他们自我回避投票。
在民调开始之前5月8日的KUOW报道中写道：
“为何西雅图市议会要考虑修订其伦理法规？”
若提案通过，将对现行的伦理规定进行修改，使市议员在可能影响自身利益的提案中仍可进行投票。
而在《西雅图时报》记者大卫·克罗曼于5月1日的文章中则称：
“西雅图市议会将考虑更改伦理法规。”
目前，市长布鲁斯·哈瑞尔和亚历克西斯·梅赛德斯·林克对此提案持反对态度。
这一情况也许是相关的，但也可能仅仅是巧合。
由于市长哈瑞尔持反对态度，因此需要六票才能推翻否决权。
尼尔逊、霍林斯沃斯和凯特尔的弃权，似乎也未能明示对摩尔法律提案的支持。
如果他们继续不支持，加上梅赛德斯·林克和斯特劳斯的公开反对，该提案将铁定搁浅，需六票才能通过。
但即便该提案未能通过，其造成的负面影响或许已造成。
本届市议会在年初的时候原本就面临西雅图选民的强烈不满，而如今其声望又再度下滑。
这些因素是否将对议会成员的选举结果产生影响，还有待观察。
但我们可以确认的是，西雅图市议会的状况仍然走在下坡路上。
图片源于：https://www.nwprogressive.org/weblog/2025/05/record-numbers-of-seattle-voters-disapprove-of-the-performance-of-city-attorney-ann-davison-and-council-president-sara-nelson.html
