特朗普与普京的关系在其执政期间引发了广泛争议，然而在对待俄罗斯与对待美国高校的方式上，特朗普似乎采取了截然不同的策略。
特朗普不得不面对哈佛大学拒绝屈服于他的压力，因而对其发起了全面的攻击。
这些攻击包括冻结数十亿的联邦拨款，试图结束哈佛招收国际学生的资格，尽管这一努力目前被联邦法官阻止。
而特朗普对高等教育的打压并不止于哈佛，国务卿马尔科·鲁比奥声称，美国政府将“积极撤销”中国学生的签证，这些学生是美国高校中第二大国际学生群体。
反观特朗普与普京之间的关系，情况则大相径庭。
一些通常对特朗普保持沉默的共和党议员纷纷呼吁他采取更强硬的立场，而不仅仅是表示对普京的“失望”。
爱荷华州共和党参议员查克·格拉斯利在社交媒体上发文表示：“我相信特朗普总统是出于真诚，认为他与普京的友谊会结束战争。”
格拉斯利进一步指出：“现在是对普京采取强有力制裁的时候，让普京知道这场游戏已经结束。”
他甚至建议：“特朗普应该对普京采取像对哈佛那样的果决行动，对于普京的制裁就如同不再向哈佛提供联邦拨款。”
南卡罗来纳州的共和党参议员林赛·格雷厄姆在《华尔街日报》上写道，参议院愿意采取特朗普迄今未能采取的严厉制裁措施。
“正如参议院多数党领袖约翰·图恩上周所说，如果普京继续玩弄手段，参议院将采取行动，”格雷厄姆表示。“我希望情况好转，但在莫斯科这个流氓身上，我们都应做好更多同样的准备。”
尽管特朗普表示正在考虑对俄罗斯实施制裁，但到目前为止，这仍然是一项空洞的威胁。
在他的社交媒体平台上，特朗普指出：“普京并未意识到，如果没有我，俄罗斯已经发生了很多非常糟糕的事情，我的意思是真的很糟。”他还补充道，“他在玩火！”
然而，从白宫传出来的信息和一个冬季节日的耶鲁木柴火相比，热度就显得微乎其微。
在乌克兰人牺牲的情况下，特朗普似乎在犹豫不决，而普京则随心所欲地行动。
特朗普喜欢将自己描绘成强硬果断的领导者，但在面对普京时，这种形象显然不成立。
在特朗普社交媒体上将普京称为“疯狂”并声称“他发生了一些事情”之后，克里姆林宫对他的反应如同对待孩子的发脾气一样，认为特朗普正在经历“情感过载”。
无论特朗普正经历什么，都未能催生出一个有针对性的计划来应对普京并迫使他遵循合理的和谈计划。
在5月28日被记者询问普京“是否真的想结束战争”时，特朗普给出了模棱两可的回答。
他说：“我不能告诉你，但我会在大约两周内告诉你。”如果普京在“拖延我们”，特朗普表示他的政府“将以稍微不同的方式作出反应。”
不过，未来两周的任何改变都很不可能。
在涉及普京的问题上，特朗普的目标总是在变，容易攻击教育和国际学生的他，却在面对这位他称之为“朋友”的独裁者时显得极为无力。
图片源于：https://www.bostonglobe.com/2025/06/01/opinion/trump-ukraine-russia-putin/
