圣地亚哥 – 随着圣地亚哥市议会下周的公开听证会以及其他市费涨价提案，公众正关注官员将采取何种措施来弥补预期的2.58亿美元预算赤字。
在6月9日的会议上，市议会预计在听取公众证言后，讨论并投票考虑将新的垃圾费通过县的物业税收过程来收取。
根据即将提交给市议会的提案，环境服务部门计划为所有客户提供95加仑的蓝色回收箱和绿色有机废物回收箱（每人一个，且可选择购买额外的垃圾箱）。
对于垃圾箱，顾客可以选择：
35加仑的箱子，收费每月36.72美元。
65加仑的箱子，收费每月42.88美元。
95加仑的箱子，收费每月47.59美元。
如果市议会批准，垃圾费将使环境服务部门收回提供垃圾和回收服务的成本，目前这些费用主要通过城市的公用事业基金支付。圣地亚哥市为超过20万处住宅财产提供垃圾收集服务。
对于即将提出的垃圾费，市长托德·格洛里亚表示：“在您所支付的物业税中，城市大约获得每美元18美分的收入。这种有限的收入必须弥补所有基本服务，包括每年约9000万美元的单户住宅垃圾收集成本。”
他补充道：“尽管圣地亚哥居民通过物业税和销售税为公用事业基金做出贡献，但历史上，城市一直是用它来资助垃圾服务，实际上是在要求已经为私人垃圾收集付费的居民补贴其他居民待免费的收集服务。选民选择通过支持B号提案来解决这一不公平问题。”
本刊通过社交媒体和电子邮件征询居民对城市提议的垃圾收集费的看法，询问他们是否认为这是合理的，以及他们是否邮寄了抗议表格。以下是居民的意见：
来自鸟岩的乔·特里表示：“我没有提交抗议，可能我应该提交。”
“如果城市还没有这样做，它应该提供一个准确的比较，展示提议的费用与周边城市居民所支付费用之间的差异。此外，评估让私立公司收集垃圾的利弊，包括可能导致圣地亚哥垃圾增加和费用结构不平等的问题，这可能会对低收入家庭造成不成比例的影响。”
太平洋海滩的卡琳·齐尔克觉得涨价是合理的。她说：“我从原则上支持这项收费，因为我们应该为垃圾收集付费。然而，我反对将费用作为物业税收的评估。我认为我们应该通过水费支付这项费用。任何额外的服务，比如大型物品收集，应该是按服务收费，而不是捆绑在我们的基础垃圾收集费中。”
来自拉荷亚的辛迪·古德曼认为，提议的费用应该以全有或全无的形式实施。她表示：“无论如何，我们都应该支付费用，给定我们可能是加利福尼亚州唯一一个不单独为这项服务支付费用的城市。不过，这个金额似乎太高了，因为大多数人没有要求额外的‘福利’来证明这些费用的合理性。另一个问题是每个家庭应该支付多少？我认为，他们应该一般是均匀的，仅基于需要的箱子数量、大小和种类。”
太平洋海滩的斯科特·奇普曼认为新的垃圾费不合理。他说：“圣地亚哥居民已经通过公用事业基金为垃圾收集付费。城市的公用事业基金约占收取的物业税的18%。2024年的物业价值达到7680亿美元，较2023年增加近6%。物业价值的增长速度超过了通货膨胀，尤其是当你从方程中去掉物业价值的通货膨胀时。城市预算赤字是由于城市支出的增加，而不是因为收入下降。在过去五年中，城市预算增加了近35%。这是管理不善和滥用资源，现在再违背提供垃圾收集的承诺。控制支出，不要增加税收和费用。”
来自太平洋海滩的玛尔西·贝克特提交了垃圾费抗议，催促道：“请让读者知道提交抗议还不算晚，只要在6月9日之前收到了市书记那里，通过邮寄或亲自提交即可。”
她补充道：“我反对提议的垃圾费用，因为这是B号提案中陈述金额的两倍，该提案在2022年勉强获得通过。提议的费用为每月48美元（每年571美元将被加入物业税单）。而且年费将会在未来三年内增加到2028年的795美元。费用应该是23美元至29美元，如选票所示。此外，尽管市政府的邮寄材料中包含了抗议表格，但没有解释其重要性，如果大多数人抗议，提议的费用将无法获得批准。我认为市政府故意这样做以减少抗议，这是不道德和可耻的行为。”
来自任务海滩的加里·沃纳科特有一个不提交抗议表格的合理原因。他说：“我支持新的垃圾费。不公平的是，一些居民支付而另一些人不支付。”
来自太平洋海滩的比尔·岑特表示，新垃圾费如何评估还不清楚。他说：“1919年实施的人民法令将垃圾收集的负担放在城市，直到B号提案。我感觉这个话题在公寓业主和单户住宅之间存在分歧。单户住宅所产生的垃圾量远低于公寓大楼。在新计划下，到底哪些公寓业主将被征收费用是比较模糊的。我对像25美元（每月）这样的小费用还可以，但如果涨到49美元，他们（市政府）几年后可能达到100美元。我们需要一项新的措施来限制费用。”
来自任务海滩的李·西尔伯对新垃圾费的通过发出警告。他表示：“我确实提交了抗议表格，尽管感觉收费的决定是不可避免的。在圣地亚哥，我们的油价是全国最高之一，租金和抵押贷款也是最高，以及其他商品和服务的价格也更高。额外收取垃圾收集费用（这项服务是强制性）可能是某些人承受的临界点。”
来自点罗马的乔西·罗德斯则希望一切保持不变。她表示：“当前的系统运作良好。垃圾/回收的运营成本来自于公共事业基金，所有物业所有者通过物业税为此贡献。城市管理层做出的财务决策不当，这也是我们为何陷入如此困境。如果我像他们一样管理我的财务，我早就破产了。这正是圣地亚哥所面对的困境。”
图片源于：https://timesofsandiego.com/politics/2025/06/05/residents-mixed-bag-proposed-trash-fee/
