波特兰警方局在一桩被撤销的法庭案件后，最近提出了对其政策手册的修改建议，但辩护律师对此表示不满。
这些建议涉及到在刑事审判中分享警察人员档案的规则。警察经常作为证人在法庭上作证，而辩护律师经常对他们的可信度进行深入审查。
目前，警方的政策条款规定，需向穆尔特诺马县地方检察官办公室共享任何针对警官的指控，包括不诚实、偏见、证据处理不当或过度使用武力。
新的提议政策将设定更多标准，只有符合特定条件的指控才会被共享。根据新政策，一些指控将立即与检方共享，而其他指控则需要警方视为“可信”后，才会披露。
支持这一变化的人士认为，旧政策要求警方披露过多不必要的信息。批评者则表示，新政策增加了额外的障碍，并可能短缺被告的公正审判。
辩护律师亨利·奥斯特罗姆-沙（Henry Oostrom-Shah）表示：“我们并不是要在每个环节上都披露波特兰警局的不光彩记录。某个警官可能在过去处理证据时有失误，而在某个特定案件中却缺失了证据。”
警方局和地方检察官办公室的官员均强调，他们致力于在相关情况下共享这些信息。
1963年，美国最高法院在布雷迪诉马里兰州案（Brady v. Maryland）中裁定，警方和检方必须共享任何可以帮助辩方的信息。
波特兰警方发言人凯文·艾伦（Kevin Allen）表示：“我们的目标是找到刑事被告的布雷迪权利与执法人员的机密权利之间的适当平衡，当所请求的记录不具重要性和排除性时。”
此次修订源于穆尔特诺马县地方法院的一项近期裁决，该裁决使一名在去年波特兰州立大学的亲巴勒斯坦抗议活动中被捕的被告获得了对刑事指控的撤销。
这名被告是那天约30名被捕者中的一员，面临干扰警官、非法使用武器和攻击警官等指控。
奥斯特罗姆-沙和德鲁·弗洛德（Drew Flood）律师辩称，被告应有权更仔细地审查逮捕警官的人员档案。他们认为，现行政策要求警方共享任何关于偏见、证据处理不当、不诚实或过度使用武力的指控，而无论是否进行内部调查。
地方检察官办公室则反驳，称他们已经提供了警方共享的所有信息，而不负责去“钓”出每一个指控。
穆尔特诺马县地方法院法官安吉拉·卢塞罗（Angela Lucero）最终支持了辩方。法官写道，国家未能“主动”寻找相关记录，而是“依赖”城市来发送信息。
穆尔特诺马县地方检察官办公室的发言人帕特·多里斯（Pat Dooris）表示，他们被卢塞罗法官对政策的解释感到震惊，因为这使得“确保MCDA对于任何PPB警官的人员档案中出于任何理由的完全获取成为可能。”
“这从未是MCDA对该政策原始意图的理解。”多里斯说。
提议的政策变更在5月份在线发布。波特兰市正在接受公众对这些变化的意见，截止日期为6月18日。
包括奥斯特罗姆-沙和弗洛德在内的多位辩护律师表示，他们计划就此次变化提出意见。许多人对这一变化将鼓励检察官对波特兰警方决定披露的证据感到担忧。
俄勒冈州司法资源中心的胡安·查韦斯（Juan Chavez）表示：“除非警方把信息递给他们，在他们看来，他们就有了可行的否认权。”
除了奥斯特罗姆-沙的客户外，在PSU抗议活动中被捕的少数几人见证了证据不足情况下案件的驳回，原来波特兰市保留了远多于防方律师所共享的逮捕录像。穆尔特诺马县地方检察官内森·瓦斯奎兹（Nathan Vasquez）称这是一次“令人震惊”的沟通失误。
查韦斯表示：“[政策变更]将导致陪审审判。将造成定罪后的推翻。这些都服务于谁？只是为了保护某位警官在调查期间的感受吗？不，这个时候的关切是某人的自由。”
奥斯特罗姆-沙指出，现行政策并不公开发布人员档案，法官会保密审查档案，并决定哪些内容可以进入法庭。
警方发言人艾伦强调，新提议的语言是基于最佳实践。波特兰警方将通知检方警官的刑事定罪和指控，以及当局认定警官违反政策的情况。
如果内部事务指挥官认定某些指控“可信”，新政策规定，在内部调查结束之前，警方将共享这些指控。
“需要强调的是，这项政策只涉及报告潜在的排除性证据，并使我们的政策与最佳实践对齐。”艾伦说，“警方局仍然致力于进行全面的内部调查。”
根据新政策，警方指挥官将通过审核指控的“固有合理性”、“证人证言的重性”、视频证据和证据的证实等因素来确定指控的可信度。
无论最终政策如何，辩护律师指出，检察官仍受制于最高法院的案例法，须主动寻求相关信息。
“实际上，这将为那些未履行该义务的检察官提供保护。”辩护律师扎克·斯特恩（Zack Stern）表示。
如果真是这样，他补充道，辩护律师将不得不花更多的时间提交法庭动议和传票，以确保被告获得与他们案件相关的所有信息。
“这只会导致大量诉讼。”斯特恩表示。“透明性让法官和陪审团能够做出知情的决定。如果他们在不完整信息的基础上做出决定，那就是浪费纳税人的钱。”
图片源于：https://www.opb.org/article/2025/06/04/portland-oregon-police-personnel-files-law-criminal-trials-evidence/
