华盛顿（美联社）——
特朗普总统的《一个美丽的大法案》的减税政策可能会对联邦预算造成重大影响。
然而，特朗普似乎有一个应对之策：那就是他广泛的进口税——关税。
国会预算办公室（CBO）指出，该法案在众议院通过后，正在参议院审议，预计在未来十年内将使联邦预算赤字增加2.4万亿美元。
这主要是因为法案中的减税将比削减支出更快地减少政府的财政收入。
另一方面，特朗普在5月13日之前宣布的关税措施，包括对与美国存在贸易赤字的国家征收高达50%的对应税，预计将为财政部带来收入，并在未来十年减少赤字2.5万亿美元。
因此，这在预算上似乎是一个相互抵消的结果。
不过，预算的计算方式实际上更为复杂。
真正的挑战在于，通过关税来为政府的大部分运作提供资金是一项痛苦且危险的尝试，预算专家表示。
“这是一种非常危险的筹集收入方式，”宾夕法尼亚大学的肯特·斯梅特斯表示，他曾在乔治·W·布什总统的财政部工作。
特朗普一直主张关税作为一种经济灵药。
他说，关税可以保护美国产业，带回工厂，增强与外国政府的谈判筹码，并为政府带来大量收入。
他甚至暗示，关税可以取代联邦所得税，而后者目前占联邦收入的约一半。
“我们可能会进行一次全面减税，”他在4月份对记者说。
“我认为关税将足以削减所有的所得税。”
然而，经济学家和预算分析师对使用关税来为政府提供资金或替代其他税收并不乐观。
“这真是一次糟糕的交易，”税基基金会的副总裁埃里卡·约克表示。
“这可能是您能设计出的最愚蠢的税制改革。”
首先，特朗普的关税是一种不稳定的收入来源。
他通过行政命令强加了最大的进口税上调，这意味着未来的总统可能会轻易地撤销这些政策。
“或者，国会的政治气候可能会发生变化，他们可能决定，‘嘿，我们要撤销这个权力，因为我们认为总统不应该单方面征收2万亿美元的税。’”约克说。
甚至法院也可能在国会或未来的总统之前终结他的关税。
纽约的一家联邦法院已经推翻了他关税计划的核心内容，即他在4月2日宣布的对应税及其他税种。
法院裁定他超越了自己的权力，尽管上诉法院允许政府在法律挑战解决之前继续征收这些税。
经济学家还指出，关税会损害经济。
它们实际上是一种对外国产品的税，最终由美国的进口商支付，通常会通过提高价格转嫁给消费者。
而且，它们也提高了依赖进口原材料、组件和设备的美国制造商的成本，削弱了他们的市场竞争力。
关税还可能引发外国对美国出口实施报复性税收。
实际上，欧盟本周就对特朗普意外将外国钢铝关税提升至50%表示了“反制措施”的威胁。
约克表示，“您不仅仅在对美国经济施加税收的影响，您还在遭受外国对美国出口的税收影响。”
她说，关税将基本抹去《一个美丽的大法案》减税的所有经济效益。
斯梅特斯指出，关税还将美国孤立，使外国对美国经济的投资意愿下降。
外国人将美国国债视为超安全的投资，目前大约有30%的联邦政府债务由外国持有。
如果他们减少投资，联邦政府将不得不提高国债利率，试图吸引更少的国内投资者。
更高的借贷成本和减少投资将对经济造成严重打击，使关税成为最具经济破坏性的税收，斯梅特斯表示，损失的经济增长和工资成本是他认为的第二种最具破坏性的企业所得税的两倍以上。
而且，关税最严重影响的是贫民。
它们最终变成了一个对消费者的税，贫困人口在支出上所占比例远高于富人。
即使没有关税，《一个美丽的大法案》也严重影响贫困群体，因为它大幅削减了联邦粮食项目和为低收入美国人提供医疗服务的医疗补助。
根据宾夕法尼亚大学的预算模型分析，该法案实施后，年收入低于17,000美元的美国家庭的最贫困五分之一家庭明年将减少820美元的收入。
而年收入超过430万美元的最富有的0.1%家庭将在2026年获得390,070美元的利润。
“如果在这之上加上像关税这样反向的税收增加，那么许多低收入家庭和中产阶级家庭的处境将会更加恶化，”税基基金会的约克表示。
总的来说，她说，关税是“法律、政治及经济原因使之非常不可靠的收入来源。
它们是一种非常低效的收入筹集方式。如果通过关税筹集一美元的收入，这将比通过其他任何方式筹集收入造成更多的经济损害。”
图片源于：https://apnews.com/article/trump-tariffs-budget-deficit-taxes-447ab174f84d67fea5023bbe02dd60e0
