马萨诸塞州州长玛乌拉·希利（Maura Healey）尽管曾是谢尔利·约瑟夫（Shelley Joseph）的强有力支持者，但在周一的听证会上，她将不会为这位地区法院法官作证。
这一天，约瑟夫将在马萨诸塞州司法行为委员会的听证会上接受质询。
此案主要涉及约瑟夫于2018年在牛顿地区法院允许一名被通缉的非法移民从后门逃脱，而美国移民与海关执法局（ICE）人员在前面等待拘捕。
约瑟夫于2019年因阴谋妨碍司法而被联邦检察官安德鲁·莱林（Andrew Lelling）起诉，莱林是唐纳德·特朗普总统（President Donald Trump）的任命官员。
在2020年乔·拜登（Joe Biden）击败特朗普后，相关指控被撤回，拜登接管了美国司法部。
约瑟夫在被暂停职务后，由马萨诸塞州最高法院恢复了司法职务。
该案件可以视为对威斯康星州米尔沃基市巡回法官汉娜·杜根（Hannah Dugan）案件的先例，杜根也是一位民主党人，她同样让一名逃犯非法移民从法庭后门逃脱，以躲避等待的ICE人员。
与约瑟夫不同，杜根在特朗普政府下被起诉，如果被定罪，面临六年的监禁。
尽管约瑟夫没有面临刑事指控，但该案已移交给马萨诸塞州司法行为委员会，后者负责调查司法不端行为的投诉。
约瑟夫是由时任州长查理·贝克（Charlie Baker）任命的，贝克是一位共和党人。
然而，面对约瑟夫的“后门公正”新闻爆出，贝克表示，他认为这一情况“极其令人不安”。
“法官不应妨碍司法公正，”他表示，并补充说，约瑟夫在此事解决之前不应再审理刑事案件。
在ICE在马萨诸塞州逮捕数百名暴力非法移民之际，希利选择避开此次听证会，这在政治上似乎是明智之举。然而，她的缺席与她和其他主要民主党人，例如波士顿市长米歇尔·吴（Michelle Wu），在最初指控被提出时对约瑟夫的直言支持形成鲜明对比。
当时，希利担任检察长，并且是该州的“首席执法官”，她称约瑟夫的起诉是“对我们的州和法院独立性的激进且具政治动机的攻击”。
这些表态相当强烈，但似乎不够强烈，以至于在涉及三个她任命的委员会成员、三个最高法院成员和三个普通法院成员的司法委员会面前亲自表述。
在希利担任检察长期间，马萨诸塞州的非法移民问题仍然较轻，支持此类政策相比于拜登政府下的洪流显得容易得多。
当然，约瑟夫如同她曾做的那样，随着拜登政府的成立而摆脱了刑事指控。
尽管由九名成员组成的司法委员会可以向最高法院建议对约瑟夫进行谴责或惩罚，但它并没有权力将其从法官职务上罢免。
最高法院可以禁止约瑟夫在法官职务上工作，甚至可能将她取消合法资格，但不能将其免职，尽管她可能会选择辞职。
这一权力在州长和八名民主党成员组成的州长委员会手中。该委员会有权批准州长提名的法官，但几乎不曾行使罢免法官的权力。
实际上，自1973年以来，现代意义上的唯一一次罢免发生在五十二年前。那时的委员会经过一系列戏剧性的听证会，决定将争议性的多切斯特地区法院法官杰罗姆·特洛伊（Jerome Troy）罢免，因他在任上被指控有可疑的政治和商业交易，因此，委员会将其驱逐出法庭。
那时，根本没有任何非法移民的存在。
资深政治记者彼得·卢卡斯（Peter Lucas）可通过电子邮件联系: peter.lucas@bostonherald.com
图片源于：https://www.bostonherald.com/2025/06/06/lucas-judge-shelley-joseph-has-her-overdue-day-in-court/
